РЕШЕНИЕ по жалобе № 244-5755-11/4
Резолютивная часть решения оглашена
29.06.2011 г.Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Самарского УФАС России)
в составе: заместителя руководителя Самарского УФАС России С.В. Аверьяновой, начальника отдела контроля размещения государственного заказа А.Р. Баженова, ведущего специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа Т.С. Валиевой,
рассмотрев жалобу ООО «Гарантия Качества» на действия аукционной комиссии Главного управления организации торгов Самарской области, выразившиеся, по мнению Заявителя, в неправомерном признании недействительной второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку кисломолочной продукции для ГУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (извещение № 0142200001311001938, протокол подведения итогов открытого аукциона от 20.06.2011г., начальная (максимальная) цена контракта — 1 685 000 рублей),
в присутствии представителя от ГУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» - К.В. Таль по доверенности, представителя от Главного управления организации торгов Самарской области — …... по доверенности, представителя от ООО «Гарантия Качества» - ….... по доверенности,
в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 14 ноября 2007 года № 379 «Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» (далее — Административный регламент),
УСТАНОВИЛА:
В Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «Гарантия Качества» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии Главного управления организации торгов Самарской области (далее — Аукционная комиссия, Уполномоченный орган), выразившиеся, по мнению Заявителя, в неправомерном признании недействительной второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку кисломолочной продукции для ГУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (извещение № 0142200001311001938, протокол подведения итогов открытого аукциона от 20.06.2011г., начальная (максимальная) цена контракта — 1 685 000 рублей) (далее — Аукцион, Заказчик).
Согласно доводам жалобы, при рассмотрении вторых частей заявок на участие в Аукционе заявка ООО «Гарантия качества» признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе: в реестре участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке, не представлены копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Вместе с тем, комплект документов, размещенный Заявителем при получении аккредитации на электронной площадке, включает в себя копию выписки из ЕГРЮЛ, устав ООО «Гарантия Качества», протокол общего собрания учредителей общества от 29.10.2008г. № 1 об избрании генерального директора, протокол общего собрания учредителей общества от 29.10.2009г. № 3 о продлении полномочий генерального директора, протокол общего собрания учредителей общества от 14.12.2010г. № 14 о смене фамилии генерального директора, протокол общего собрания учредителей общества от 14.12.2010г. № 37 о возложении полномочий на генерального директора общества, протокол общего собрания учредителей общества от 23.03.2010г. № 7 об одобрении совершения по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа ООО «Гарантия качества» и возложении полномочий на генерального директора. Указанные документы, по мнению Заявителя, однозначно свидетельствуют о полномочиях генерального директора ООО «Гарантия Качества» действовать от имени общества без специальных доверенностей и полномочий в силу ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 14.01.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В соответствии с Руководством пользователя ЭТП ММВБ «Госзакупки», в форме заявки на аккредитацию Заявителем были заполнены все обязательные для заполнения поля (отмеченные красной *). Раздел «Копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа по участию в открытых аукционах в электронной форме» не обязателен для заполнения.
Таким образом, Заявитель просит в соответствии со ст.ст. 17, 57-60 Закона о размещении заказов рассмотреть жалобу и выдать предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Представители Заказчика и Уполномоченного органа с доводами жалобы не согласны, считают отказ в допуске к участию в Аукционе ООО «Гарантия Качества» обоснованным и просят отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, документацию об Аукционе, заявки участников размещения заказа, протоколы и, проведя в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановую проверку, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 41.4 Закона о размещении заказов в реестре участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке, в отношении каждого участника размещения заказа должны содержаться копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа - юридического лица по участию в открытых аукционах в электронной форме (в том числе на регистрацию на открытых аукционах в электронной форме) в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 41.3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 41.3 Закона о размещении заказа для получения аккредитации участник размещения заказа представляет оператору электронной площадки копии документов, подтверждающих полномочия руководителя.
В соответствующем разделе реестра на момент рассмотрения вторых частей заявок на участие в Аукционе в отношении ООО «Гарантия Качества» отсутствовали документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Таким образом, Аукционная комиссия правомерно отказала участнику размещения заказа ООО «Гарантия Качества» по пункту 1 части 6 статьи 41.11 Закона о размещении заказов, согласно которой заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в случае отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 Закона о размещении заказов.
Руководствуясь частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Самарского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Гарантия Качества» необоснованной.
2. Оператору электронной площадки прекратить процедуру приостановления размещения заказа.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 5507
[uid] => 5
[title] => РЕШЕНИЕ по жалобе № 244-5755-11/4 ООО «Гарантия Качества»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5507
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1324613988
[changed] => 1368707447
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368707447
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ по жалобе № 244-5755-11/4
Резолютивная часть решения оглашена
29.06.2011 г.Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Самарского УФАС России)
в составе: заместителя руководителя Самарского УФАС России С.В. Аверьяновой, начальника отдела контроля размещения государственного заказа А.Р. Баженова, ведущего специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа Т.С. Валиевой,
рассмотрев жалобу ООО «Гарантия Качества» на действия аукционной комиссии Главного управления организации торгов Самарской области, выразившиеся, по мнению Заявителя, в неправомерном признании недействительной второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку кисломолочной продукции для ГУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (извещение № 0142200001311001938, протокол подведения итогов открытого аукциона от 20.06.2011г., начальная (максимальная) цена контракта — 1 685 000 рублей),
в присутствии представителя от ГУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» - К.В. Таль по доверенности, представителя от Главного управления организации торгов Самарской области — …... по доверенности, представителя от ООО «Гарантия Качества» - ….... по доверенности,
в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 14 ноября 2007 года № 379 «Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» (далее — Административный регламент),
УСТАНОВИЛА:
В Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «Гарантия Качества» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии Главного управления организации торгов Самарской области (далее — Аукционная комиссия, Уполномоченный орган), выразившиеся, по мнению Заявителя, в неправомерном признании недействительной второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку кисломолочной продукции для ГУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (извещение № 0142200001311001938, протокол подведения итогов открытого аукциона от 20.06.2011г., начальная (максимальная) цена контракта — 1 685 000 рублей) (далее — Аукцион, Заказчик).
Согласно доводам жалобы, при рассмотрении вторых частей заявок на участие в Аукционе заявка ООО «Гарантия качества» признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе: в реестре участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке, не представлены копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Вместе с тем, комплект документов, размещенный Заявителем при получении аккредитации на электронной площадке, включает в себя копию выписки из ЕГРЮЛ, устав ООО «Гарантия Качества», протокол общего собрания учредителей общества от 29.10.2008г. № 1 об избрании генерального директора, протокол общего собрания учредителей общества от 29.10.2009г. № 3 о продлении полномочий генерального директора, протокол общего собрания учредителей общества от 14.12.2010г. № 14 о смене фамилии генерального директора, протокол общего собрания учредителей общества от 14.12.2010г. № 37 о возложении полномочий на генерального директора общества, протокол общего собрания учредителей общества от 23.03.2010г. № 7 об одобрении совершения по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа ООО «Гарантия качества» и возложении полномочий на генерального директора. Указанные документы, по мнению Заявителя, однозначно свидетельствуют о полномочиях генерального директора ООО «Гарантия Качества» действовать от имени общества без специальных доверенностей и полномочий в силу ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 14.01.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В соответствии с Руководством пользователя ЭТП ММВБ «Госзакупки», в форме заявки на аккредитацию Заявителем были заполнены все обязательные для заполнения поля (отмеченные красной *). Раздел «Копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа по участию в открытых аукционах в электронной форме» не обязателен для заполнения.
Таким образом, Заявитель просит в соответствии со ст.ст. 17, 57-60 Закона о размещении заказов рассмотреть жалобу и выдать предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Представители Заказчика и Уполномоченного органа с доводами жалобы не согласны, считают отказ в допуске к участию в Аукционе ООО «Гарантия Качества» обоснованным и просят отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, документацию об Аукционе, заявки участников размещения заказа, протоколы и, проведя в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановую проверку, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 41.4 Закона о размещении заказов в реестре участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке, в отношении каждого участника размещения заказа должны содержаться копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа - юридического лица по участию в открытых аукционах в электронной форме (в том числе на регистрацию на открытых аукционах в электронной форме) в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 41.3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 41.3 Закона о размещении заказа для получения аккредитации участник размещения заказа представляет оператору электронной площадки копии документов, подтверждающих полномочия руководителя.
В соответствующем разделе реестра на момент рассмотрения вторых частей заявок на участие в Аукционе в отношении ООО «Гарантия Качества» отсутствовали документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Таким образом, Аукционная комиссия правомерно отказала участнику размещения заказа ООО «Гарантия Качества» по пункту 1 части 6 статьи 41.11 Закона о размещении заказов, согласно которой заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в случае отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 Закона о размещении заказов.
Руководствуясь частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Самарского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Гарантия Качества» необоснованной.
2. Оператору электронной площадки прекратить процедуру приостановления размещения заказа.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ по жалобе № 244-5755-11/4
Резолютивная часть решения оглашена
29.06.2011 г.Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Самарского УФАС России)
в составе: заместителя руководителя Самарского УФАС России С.В. Аверьяновой, начальника отдела контроля размещения государственного заказа А.Р. Баженова, ведущего специалиста-эксперта отдела контроля размещения государственного заказа Т.С. Валиевой,
рассмотрев жалобу ООО «Гарантия Качества» на действия аукционной комиссии Главного управления организации торгов Самарской области, выразившиеся, по мнению Заявителя, в неправомерном признании недействительной второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку кисломолочной продукции для ГУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (извещение № 0142200001311001938, протокол подведения итогов открытого аукциона от 20.06.2011г., начальная (максимальная) цена контракта — 1 685 000 рублей),
в присутствии представителя от ГУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» - К.В. Таль по доверенности, представителя от Главного управления организации торгов Самарской области — …... по доверенности, представителя от ООО «Гарантия Качества» - ….... по доверенности,
в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и Приказом Федеральной антимонопольной службы России от 14 ноября 2007 года № 379 «Об утверждении Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» (далее — Административный регламент),
УСТАНОВИЛА:
В Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «Гарантия Качества» (далее – Заявитель) на действия аукционной комиссии Главного управления организации торгов Самарской области (далее — Аукционная комиссия, Уполномоченный орган), выразившиеся, по мнению Заявителя, в неправомерном признании недействительной второй части заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме на поставку кисломолочной продукции для ГУЗ «Самарский областной клинический онкологический диспансер» (извещение № 0142200001311001938, протокол подведения итогов открытого аукциона от 20.06.2011г., начальная (максимальная) цена контракта — 1 685 000 рублей) (далее — Аукцион, Заказчик).
Согласно доводам жалобы, при рассмотрении вторых частей заявок на участие в Аукционе заявка ООО «Гарантия качества» признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе: в реестре участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке, не представлены копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Вместе с тем, комплект документов, размещенный Заявителем при получении аккредитации на электронной площадке, включает в себя копию выписки из ЕГРЮЛ, устав ООО «Гарантия Качества», протокол общего собрания учредителей общества от 29.10.2008г. № 1 об избрании генерального директора, протокол общего собрания учредителей общества от 29.10.2009г. № 3 о продлении полномочий генерального директора, протокол общего собрания учредителей общества от 14.12.2010г. № 14 о смене фамилии генерального директора, протокол общего собрания учредителей общества от 14.12.2010г. № 37 о возложении полномочий на генерального директора общества, протокол общего собрания учредителей общества от 23.03.2010г. № 7 об одобрении совершения по результатам открытых аукционов в электронной форме сделок от имени участника размещения заказа ООО «Гарантия качества» и возложении полномочий на генерального директора. Указанные документы, по мнению Заявителя, однозначно свидетельствуют о полномочиях генерального директора ООО «Гарантия Качества» действовать от имени общества без специальных доверенностей и полномочий в силу ч. 3 ст. 40 Федерального закона от 14.01.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
В соответствии с Руководством пользователя ЭТП ММВБ «Госзакупки», в форме заявки на аккредитацию Заявителем были заполнены все обязательные для заполнения поля (отмеченные красной *). Раздел «Копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа по участию в открытых аукционах в электронной форме» не обязателен для заполнения.
Таким образом, Заявитель просит в соответствии со ст.ст. 17, 57-60 Закона о размещении заказов рассмотреть жалобу и выдать предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Представители Заказчика и Уполномоченного органа с доводами жалобы не согласны, считают отказ в допуске к участию в Аукционе ООО «Гарантия Качества» обоснованным и просят отказать в удовлетворении жалобы.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, документацию об Аукционе, заявки участников размещения заказа, протоколы и, проведя в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановую проверку, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 41.4 Закона о размещении заказов в реестре участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке, в отношении каждого участника размещения заказа должны содержаться копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа - юридического лица по участию в открытых аукционах в электронной форме (в том числе на регистрацию на открытых аукционах в электронной форме) в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 41.3 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 41.3 Закона о размещении заказа для получения аккредитации участник размещения заказа представляет оператору электронной площадки копии документов, подтверждающих полномочия руководителя.
В соответствующем разделе реестра на момент рассмотрения вторых частей заявок на участие в Аукционе в отношении ООО «Гарантия Качества» отсутствовали документы, подтверждающие полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Таким образом, Аукционная комиссия правомерно отказала участнику размещения заказа ООО «Гарантия Качества» по пункту 1 части 6 статьи 41.11 Закона о размещении заказов, согласно которой заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в случае отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 Закона о размещении заказов.
Руководствуясь частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Самарского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Гарантия Качества» необоснованной.
2. Оператору электронной площадки прекратить процедуру приостановления размещения заказа.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 244-5755-11/4
[format] =>
[safe_value] => № 244-5755-11/4
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 55
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 55
[vid] => 1
[name] => ООО
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-07-05 03:17:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-06-29 03:17:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1324613988
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:1;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Самарское УФАС России
)
