РЕШЕНИЕ
Судья Борисова Е.А. №518
г. Самара 03.12.2008 г.
Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Абрамовой М.А. на решение Ленинского районного суда г.Самара Самарской области от 06.11.2008 г., которым оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Управления ФАС РФ по Самарской области от 19.09.2008 г. о наложении административного штрафа, заслушав возражения на жалобу представителя Управления ФАС РФ по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Самарской области от 19.09.2008 г. Абрамова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.б ст.7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 30.000 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Самара Самарской области от 06.11.2008 г., указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Абрамова М.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив представленные материалы, выслушав представителя Управления ФАС РФ по Самарской области, возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований к отмене решения суда не усматриваю.
Согласно ч.б ст.7.30 КоАП РФ отклонение членом котировочной комиссии котировочной заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, влечет наложение административного штрафа в размере 30.000 рублей.
Перечень требований, предъявляемых к котировочной заявке содержится в ст.44 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005 г.
Статьей 47 названного Закона предусмотрены основания отклонения котировочных заявок.
Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Довод жалобы Абрамовой М.А. о том, что приоритетное значение для разрешения данного спора имеют общие нормы гражданского законодательства, не может быть принят во внимание.
Суд в решении верно указал, что отношения связанные с размещенном заказов регулируются специальным нормативным актом, каковым является Федеральный закон № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда г.Самара Самарской области от 06.11.2008 г. оставить без Изменения, а жалобу Абрамовой М.Д.,без удовлетворения.
Судья К.А.Пехаев
stdClass Object
(
[vid] => 5095
[uid] => 1
[title] => Решение Самарского областного суда №518 от 03.12.2008
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5095
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320768930
[changed] => 1368707447
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368707447
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
Судья Борисова Е.А. №518
г. Самара 03.12.2008 г.
Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Абрамовой М.А. на решение Ленинского районного суда г.Самара Самарской области от 06.11.2008 г., которым оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Управления ФАС РФ по Самарской области от 19.09.2008 г. о наложении административного штрафа, заслушав возражения на жалобу представителя Управления ФАС РФ по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Самарской области от 19.09.2008 г. Абрамова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.б ст.7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 30.000 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Самара Самарской области от 06.11.2008 г., указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Абрамова М.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив представленные материалы, выслушав представителя Управления ФАС РФ по Самарской области, возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований к отмене решения суда не усматриваю.
Согласно ч.б ст.7.30 КоАП РФ отклонение членом котировочной комиссии котировочной заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, влечет наложение административного штрафа в размере 30.000 рублей.
Перечень требований, предъявляемых к котировочной заявке содержится в ст.44 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005 г.
Статьей 47 названного Закона предусмотрены основания отклонения котировочных заявок.
Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Довод жалобы Абрамовой М.А. о том, что приоритетное значение для разрешения данного спора имеют общие нормы гражданского законодательства, не может быть принят во внимание.
Суд в решении верно указал, что отношения связанные с размещенном заказов регулируются специальным нормативным актом, каковым является Федеральный закон № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда г.Самара Самарской области от 06.11.2008 г. оставить без Изменения, а жалобу Абрамовой М.Д.,без удовлетворения.
Судья К.А.Пехаев
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
Судья Борисова Е.А. №518
г. Самара 03.12.2008 г.
Судья Самарского областного суда Нехаев К.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Абрамовой М.А. на решение Ленинского районного суда г.Самара Самарской области от 06.11.2008 г., которым оставлено без изменения постановление заместителя руководителя Управления ФАС РФ по Самарской области от 19.09.2008 г. о наложении административного штрафа, заслушав возражения на жалобу представителя Управления ФАС РФ по Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Самарской области от 19.09.2008 г. Абрамова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.б ст.7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в сумме 30.000 руб.
Решением Ленинского районного суда г.Самара Самарской области от 06.11.2008 г., указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Абрамова М.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив представленные материалы, выслушав представителя Управления ФАС РФ по Самарской области, возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований к отмене решения суда не усматриваю.
Согласно ч.б ст.7.30 КоАП РФ отклонение членом котировочной комиссии котировочной заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, влечет наложение административного штрафа в размере 30.000 рублей.
Перечень требований, предъявляемых к котировочной заявке содержится в ст.44 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» № 94-ФЗ от 21.07.2005 г.
Статьей 47 названного Закона предусмотрены основания отклонения котировочных заявок.
Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Довод жалобы Абрамовой М.А. о том, что приоритетное значение для разрешения данного спора имеют общие нормы гражданского законодательства, не может быть принят во внимание.
Суд в решении верно указал, что отношения связанные с размещенном заказов регулируются специальным нормативным актом, каковым является Федеральный закон № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда г.Самара Самарской области от 06.11.2008 г. оставить без Изменения, а жалобу Абрамовой М.Д.,без удовлетворения.
Судья К.А.Пехаев
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-06 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-06 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320768930
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Самарское УФАС России
)
