Решение по жалобе № 979-10838-14/4
Резолютивная часть оглашена
02.10.2014 г.о.Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия Самарского УФАС
в составе: …,
рассмотрев жалобы ООО «Универсальные инвестиции» и ООО «Управляющая компания «Достояние», с доводами на неправомерные действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции здания структурного подразделения (СП) "Колокольчик"ГБОУ СО СОШ с. Марьевка, расположенного в с. Марьевка, ул.Пенькова 32, м.р.Пестравский Самарской области (извещение № 0142200001314009521), (начальная (максимальная) цена контракта – 15 905 460,00 рублей).
в присутствии представителей: ….
в соответствии со статьей 106 Федерального закона от 15.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе в сфере закупок),
УСТАНОВИЛА:
В Самарское УФАС России поступили жалобы ООО «Универсальные инвестиции» и ООО «Управляющая компания «Достояние» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции здания структурного подразделения (СП) "Колокольчик"ГБОУ СО СОШ с. Марьевка, расположенного в с. Марьевка, ул.Пенькова 32, м.р.Пестравский Самарской области (извещение № 0142200001314009521).
Согласно доводам жалоб заявки ООО «Универсальные инвестиции» (порядковый номер № 4), ООО «Управляющая компания «Достояние» (порядковый номер №10) отклонена неправомерно. Причина отказа в допуске: Непредоставление информации, предусмотренной ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, или предоставление недостоверной информации. Обоснование: п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе в сфере закупок: предоставление недостоверной информации. Указанные конкретные показатели, в том числе в п. 22, 26, 45, 47 первой части заявки не соответствуют фактическим.
Заявители с принятым решением аукционной комиссии не согласны и просят признать незаконным отказ ООО «Универсальные инвестиции» и ООО «Управляющая компания «Достояние» в допуске к участию в аукционе.
Представители Уполномоченного органа и Заказчика против доводов заявителя возражали, указывая на правомерность принятого аукционной комиссий решения, просили отказать в удовлетворении жалоб.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалоб, документацию об электронном аукционе, протоколы, заявки участников и, проведя в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в сфере закупок внеплановую проверку, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом б пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе при заключении контракта на выполнение работ или оказание услуг, для выполнения или оказания которых используется товар первая часть заявки участника должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, наименование места происхождения товара или наименование производителя товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара.
В приложении к техническому заданию документации об электронном аукционе установлены следующие требования к материалам в частности:
- в п. 22 Плитка керамическая….. боковые грани с завалом или без него, тип1…
- в п. 26 Прокладки резиновые…. по твердости мягкая или средняя или повышенной твердости, относительное удлинение при разрыве не менее 150%....
- в п. 45. Швеллеры…. с уклоном внутренних граней полок, с параллельными гранями полок, экономичные с параллельными гранями полок, радиус закругления полки меньше или равно 9мм…
- в п. 47 Канаты пеньковые. …. пропитаны с номинальной линейной плотностью каната, ктекс, от 80до 177мм, разрывная нагрузка каната в целом виде более 670кгс.
Заявка ООО «Универсальные инвестиции» по вышеуказанным позициям содержит следующие сведения:
- в п. 22 Плитки керамические производитель ООО «Эстима»….. Боковые грани с завалом. Тип1…, что не соответствует ГОСТ 6141-91, поскольку типу 1 по ГОСТу соответствует плитка без завалов.
- в п. 26 Прокладки резиновые производитель ЗАО «ФлоуТэк». …. по твердости мягкая, относительное удлинение при разрыве 250%...., что не соответствует ГОСТ 7338-90. Согласно ГОСТ 7338- 90 относительно удлинение при степени твердости мягкая - 300%.
- в п. 45. Швеллеры производитель ОАО «ММК». …. с радиусом закругления 9мм, что не соответствует ГОСТ 8240-97, поскольку согласно ГОСТ радиус закругления с указанными характеристиками участников равен 6 мм.
- в п. 47 Канаты пеньковые производитель ОАО «Канат». ….с номинальной линейной плотностью каната 89,9мм и разрывная нагурзка 1130 кгс, что не соответствует ГОСТ 30055-93. Согласно ГОСТ номинальная плотность равна 106мм, разрывная нагрузка - 980кгс.
Заявка ООО «Управляющая компания «Достояние» (порядковый номер №10) также не допущена до участия в электронном аукционе на выполнение работ по реконструкции здания структурного подразделения (СП) "Колокольчик"ГБОУ СО СОШ с. Марьевка, расположенного в с. Марьевка, ул.Пенькова 32, м.р.Пестравский Самарской области по аналогичным основаниям.
Частью 3 статьи 67 Закона о контрактной системе определено, что по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации.
Таким образом, аукционная комиссия правомерно отклонила заявки ООО «Универсальные инвестиции» и ООО «Управляющая компания «Достояние» от участия в аукционе электронной форме.
Руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе в сфере закупок Комиссия Самарского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Универсальные инвестиции» необоснованной
2. Признать жалобу ООО «Управляющая компания «Достояние» необоснованной
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Заместитель председателя комиссии: С.В. А.
Члены комиссии: Е.А. С.
Е.Г. Р.
stdClass Object
(
[vid] => 11501
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе № 979-10838-14/4
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 11501
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1413349400
[changed] => 1413349400
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1413349400
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение по жалобе № 979-10838-14/4
Резолютивная часть оглашена
02.10.2014 г.о.Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия Самарского УФАС
в составе: …,
рассмотрев жалобы ООО «Универсальные инвестиции» и ООО «Управляющая компания «Достояние», с доводами на неправомерные действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции здания структурного подразделения (СП) "Колокольчик"ГБОУ СО СОШ с. Марьевка, расположенного в с. Марьевка, ул.Пенькова 32, м.р.Пестравский Самарской области (извещение № 0142200001314009521), (начальная (максимальная) цена контракта – 15 905 460,00 рублей).
в присутствии представителей: ….
в соответствии со статьей 106 Федерального закона от 15.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе в сфере закупок),
УСТАНОВИЛА:
В Самарское УФАС России поступили жалобы ООО «Универсальные инвестиции» и ООО «Управляющая компания «Достояние» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции здания структурного подразделения (СП) "Колокольчик"ГБОУ СО СОШ с. Марьевка, расположенного в с. Марьевка, ул.Пенькова 32, м.р.Пестравский Самарской области (извещение № 0142200001314009521).
Согласно доводам жалоб заявки ООО «Универсальные инвестиции» (порядковый номер № 4), ООО «Управляющая компания «Достояние» (порядковый номер №10) отклонена неправомерно. Причина отказа в допуске: Непредоставление информации, предусмотренной ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, или предоставление недостоверной информации. Обоснование: п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе в сфере закупок: предоставление недостоверной информации. Указанные конкретные показатели, в том числе в п. 22, 26, 45, 47 первой части заявки не соответствуют фактическим.
Заявители с принятым решением аукционной комиссии не согласны и просят признать незаконным отказ ООО «Универсальные инвестиции» и ООО «Управляющая компания «Достояние» в допуске к участию в аукционе.
Представители Уполномоченного органа и Заказчика против доводов заявителя возражали, указывая на правомерность принятого аукционной комиссий решения, просили отказать в удовлетворении жалоб.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалоб, документацию об электронном аукционе, протоколы, заявки участников и, проведя в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в сфере закупок внеплановую проверку, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом б пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе при заключении контракта на выполнение работ или оказание услуг, для выполнения или оказания которых используется товар первая часть заявки участника должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, наименование места происхождения товара или наименование производителя товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара.
В приложении к техническому заданию документации об электронном аукционе установлены следующие требования к материалам в частности:
- в п. 22 Плитка керамическая….. боковые грани с завалом или без него, тип1…
- в п. 26 Прокладки резиновые…. по твердости мягкая или средняя или повышенной твердости, относительное удлинение при разрыве не менее 150%....
- в п. 45. Швеллеры…. с уклоном внутренних граней полок, с параллельными гранями полок, экономичные с параллельными гранями полок, радиус закругления полки меньше или равно 9мм…
- в п. 47 Канаты пеньковые. …. пропитаны с номинальной линейной плотностью каната, ктекс, от 80до 177мм, разрывная нагрузка каната в целом виде более 670кгс.
Заявка ООО «Универсальные инвестиции» по вышеуказанным позициям содержит следующие сведения:
- в п. 22 Плитки керамические производитель ООО «Эстима»….. Боковые грани с завалом. Тип1…, что не соответствует ГОСТ 6141-91, поскольку типу 1 по ГОСТу соответствует плитка без завалов.
- в п. 26 Прокладки резиновые производитель ЗАО «ФлоуТэк». …. по твердости мягкая, относительное удлинение при разрыве 250%...., что не соответствует ГОСТ 7338-90. Согласно ГОСТ 7338- 90 относительно удлинение при степени твердости мягкая - 300%.
- в п. 45. Швеллеры производитель ОАО «ММК». …. с радиусом закругления 9мм, что не соответствует ГОСТ 8240-97, поскольку согласно ГОСТ радиус закругления с указанными характеристиками участников равен 6 мм.
- в п. 47 Канаты пеньковые производитель ОАО «Канат». ….с номинальной линейной плотностью каната 89,9мм и разрывная нагурзка 1130 кгс, что не соответствует ГОСТ 30055-93. Согласно ГОСТ номинальная плотность равна 106мм, разрывная нагрузка - 980кгс.
Заявка ООО «Управляющая компания «Достояние» (порядковый номер №10) также не допущена до участия в электронном аукционе на выполнение работ по реконструкции здания структурного подразделения (СП) "Колокольчик"ГБОУ СО СОШ с. Марьевка, расположенного в с. Марьевка, ул.Пенькова 32, м.р.Пестравский Самарской области по аналогичным основаниям.
Частью 3 статьи 67 Закона о контрактной системе определено, что по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации.
Таким образом, аукционная комиссия правомерно отклонила заявки ООО «Универсальные инвестиции» и ООО «Управляющая компания «Достояние» от участия в аукционе электронной форме.
Руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе в сфере закупок Комиссия Самарского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Универсальные инвестиции» необоснованной
2. Признать жалобу ООО «Управляющая компания «Достояние» необоснованной
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Заместитель председателя комиссии: С.В. А.
Члены комиссии: Е.А. С.
Е.Г. Р.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение по жалобе № 979-10838-14/4
Резолютивная часть оглашена
02.10.2014 г.о.Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере закупок (далее – Комиссия Самарского УФАС
в составе: …,
рассмотрев жалобы ООО «Универсальные инвестиции» и ООО «Управляющая компания «Достояние», с доводами на неправомерные действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции здания структурного подразделения (СП) "Колокольчик"ГБОУ СО СОШ с. Марьевка, расположенного в с. Марьевка, ул.Пенькова 32, м.р.Пестравский Самарской области (извещение № 0142200001314009521), (начальная (максимальная) цена контракта – 15 905 460,00 рублей).
в присутствии представителей: ….
в соответствии со статьей 106 Федерального закона от 15.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе в сфере закупок),
УСТАНОВИЛА:
В Самарское УФАС России поступили жалобы ООО «Универсальные инвестиции» и ООО «Управляющая компания «Достояние» на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции здания структурного подразделения (СП) "Колокольчик"ГБОУ СО СОШ с. Марьевка, расположенного в с. Марьевка, ул.Пенькова 32, м.р.Пестравский Самарской области (извещение № 0142200001314009521).
Согласно доводам жалоб заявки ООО «Универсальные инвестиции» (порядковый номер № 4), ООО «Управляющая компания «Достояние» (порядковый номер №10) отклонена неправомерно. Причина отказа в допуске: Непредоставление информации, предусмотренной ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе в сфере закупок, или предоставление недостоверной информации. Обоснование: п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе в сфере закупок: предоставление недостоверной информации. Указанные конкретные показатели, в том числе в п. 22, 26, 45, 47 первой части заявки не соответствуют фактическим.
Заявители с принятым решением аукционной комиссии не согласны и просят признать незаконным отказ ООО «Универсальные инвестиции» и ООО «Управляющая компания «Достояние» в допуске к участию в аукционе.
Представители Уполномоченного органа и Заказчика против доводов заявителя возражали, указывая на правомерность принятого аукционной комиссий решения, просили отказать в удовлетворении жалоб.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалоб, документацию об электронном аукционе, протоколы, заявки участников и, проведя в соответствии с частью 15 статьи 99 Закона о контрактной системе в сфере закупок внеплановую проверку, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом б пункта 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе при заключении контракта на выполнение работ или оказание услуг, для выполнения или оказания которых используется товар первая часть заявки участника должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, наименование места происхождения товара или наименование производителя товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара.
В приложении к техническому заданию документации об электронном аукционе установлены следующие требования к материалам в частности:
- в п. 22 Плитка керамическая….. боковые грани с завалом или без него, тип1…
- в п. 26 Прокладки резиновые…. по твердости мягкая или средняя или повышенной твердости, относительное удлинение при разрыве не менее 150%....
- в п. 45. Швеллеры…. с уклоном внутренних граней полок, с параллельными гранями полок, экономичные с параллельными гранями полок, радиус закругления полки меньше или равно 9мм…
- в п. 47 Канаты пеньковые. …. пропитаны с номинальной линейной плотностью каната, ктекс, от 80до 177мм, разрывная нагрузка каната в целом виде более 670кгс.
Заявка ООО «Универсальные инвестиции» по вышеуказанным позициям содержит следующие сведения:
- в п. 22 Плитки керамические производитель ООО «Эстима»….. Боковые грани с завалом. Тип1…, что не соответствует ГОСТ 6141-91, поскольку типу 1 по ГОСТу соответствует плитка без завалов.
- в п. 26 Прокладки резиновые производитель ЗАО «ФлоуТэк». …. по твердости мягкая, относительное удлинение при разрыве 250%...., что не соответствует ГОСТ 7338-90. Согласно ГОСТ 7338- 90 относительно удлинение при степени твердости мягкая - 300%.
- в п. 45. Швеллеры производитель ОАО «ММК». …. с радиусом закругления 9мм, что не соответствует ГОСТ 8240-97, поскольку согласно ГОСТ радиус закругления с указанными характеристиками участников равен 6 мм.
- в п. 47 Канаты пеньковые производитель ОАО «Канат». ….с номинальной линейной плотностью каната 89,9мм и разрывная нагурзка 1130 кгс, что не соответствует ГОСТ 30055-93. Согласно ГОСТ номинальная плотность равна 106мм, разрывная нагрузка - 980кгс.
Заявка ООО «Управляющая компания «Достояние» (порядковый номер №10) также не допущена до участия в электронном аукционе на выполнение работ по реконструкции здания структурного подразделения (СП) "Колокольчик"ГБОУ СО СОШ с. Марьевка, расположенного в с. Марьевка, ул.Пенькова 32, м.р.Пестравский Самарской области по аналогичным основаниям.
Частью 3 статьи 67 Закона о контрактной системе определено, что по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае непредоставления информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации.
Таким образом, аукционная комиссия правомерно отклонила заявки ООО «Универсальные инвестиции» и ООО «Управляющая компания «Достояние» от участия в аукционе электронной форме.
Руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе в сфере закупок Комиссия Самарского УФАС России
РЕШИЛА:
1. Признать жалобу ООО «Универсальные инвестиции» необоснованной
2. Признать жалобу ООО «Управляющая компания «Достояние» необоснованной
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
Заместитель председателя комиссии: С.В. А.
Члены комиссии: Е.А. С.
Е.Г. Р.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 979-10838-14/4
[format] =>
[safe_value] => 979-10838-14/4
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-10-03 05:02:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-10-02 05:02:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1413349400
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:1;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Самарское УФАС России
)
