Решение по делу № 10114-14/8
15 апреля 2014г. г. Самара
Комиссия Самарского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии - …,
Члены Комиссии - …,
…,
…,
рассмотрев дело № 10114-14/8 возбужденное в отношении ООО «Аризона» по признакам нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ, по факту распространения в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. на странице №2 рекламы, в тексте которой отсутствует наименование лица, оказывающего финансовую услугу — кредит,
в присутствии представителей:
заявитель – отсутствует (дело возбуждено по собственной инициативе);
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ООО «Аризона» на рассмотрении дела отсутствовало. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялось Определением об отложении рассмотрении дела (исх.№1742/8 от 27.02.2014г.)
заинтересованное лицо – ———
эксперта – ———
переводчика – ———
УСТАНОВИЛА:
Отделом контроля рекламного законодательства Самарского УФАС России, при осуществлении государственной функции по контролю за соблюдением законодательства РФ о рекламе, в мае 2013г. в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. было выявлено размещение рекламы, содержащей признаки нарушения рекламного законодательства:
На странице №2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. размещен рекламный образец, следующего содержания: «Компания Аризона Пластиковые окна, балконы под ключ, Жалюзи, рассрочка до 10 месяцев, КРЕДИТ…», в тексте которого содержится указания на предоставление финансовой услуги — кредит без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
ООО «Аризона» является рекламодателем, то есть лицом, которое определило объект рекламирования и содержание рекламы, что подтверждается следующими документами и обстоятельствами:
1. Копией договора №20 от 11.01.2013г. об оказание услуг по размещению рекламы в рекламно-информационного издания «Компас Поволжья», заключенного ООО «Аризона» (Заказчик) с ООО «Компас Поволжья» (Исполнитель), предметом которого является подготовка и размещение информационных материалов;
2. Копией подписанного сторонами Акта выполненных работ №173 от 29 мая 2013г..
3. Копией заявки на оказание услуг по размещению рекламы в газете «КОМПАС Поволжья» к договору №20 от 11.01.2013г.
4. Рекламой, размещенной ООО «Аризона» на странице №2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Однако, в тексте рекламы ООО «Аризона» данная информация отсутствует.
Таким образом, реклама ООО «Аризона» содержит нарушение части 1 статьи 28 «О рекламе», поскольку в тексте рекламы, размещенной на странице №2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. содержится указание на предоставление финансовой услуги — кредит без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение части 1 статьи 28 указанного закона несет рекламодатель.
Документально подтвержденная информация о прекращении распространения ненадлежащей рекламы в адрес Самарского УФАС России от ООО «Аризона» не поступала.
Лицо, в действиях которого установлено нарушение ФЗ «О рекламе», уведомлялось заказными письмами с уведомлениями о всех стадиях рассмотрения дела. Однако, почтовые уведомления о вручении документов, направленных по юридическому адресу лица не вернулись. ООО «Аризона» уведомлялось о возбуждении дела №10114-14/8 надлежащим образом, по юридическому адресу (446020, г.Сызрань, пер. Тупиковый, д.25) определением о возбуждении дела (исх.№1041/8 от 03.02.2014г.), определением об отложении дела (исх.№1742/8 от 27.02.2014г.), однако указанные заказные письма вернулись в адрес Самарского УФАС России с пометкой «истек срок хранения».
Самарское УФАС России, считает указанный адрес лица в договоре №20 от 11.01.2013г. об оказание услуг по размещению рекламы в рекламно-информационного издания «Компас Поволжья», заключенного ООО «Аризона» (Заказчик) с ООО «Компас Поволжья» (Исполнитель), является последним известным местом нахождения ООО «Аризона». Ненадлежащая организация деятельности юридического лица, в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по адресу) должно нести само юридическое лицо, что в частности подтверждается арбитражной практикой — Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.10.2009 г. № ВАС-12633/09.
Таким образом, Комиссия Самарского УФАС России, считает, что лицо уведомлялось Антимонопольным органом надлежащим способом — отправка корреспонденции по последнему известному адресу (местонахождение) ООО «Аризона».
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частями 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 Закона о рекламе.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ООО «Аризона», распространенную на странице №2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г., в тексте которой отсутствует наименование лица, оказывающего финансовые услуги — кредит, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
2. Выдать ООО «Аризона» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Самарского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2014г.
Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии …
Члены Комиссии …
…
…
stdClass Object
(
[vid] => 10976
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 10114-14/8
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 10976
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1406636822
[changed] => 1406636822
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1406636822
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение по делу № 10114-14/8
15 апреля 2014г. г. Самара
Комиссия Самарского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии - …,
Члены Комиссии - …,
…,
…,
рассмотрев дело № 10114-14/8 возбужденное в отношении ООО «Аризона» по признакам нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ, по факту распространения в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. на странице №2 рекламы, в тексте которой отсутствует наименование лица, оказывающего финансовую услугу — кредит,
в присутствии представителей:
заявитель – отсутствует (дело возбуждено по собственной инициативе);
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ООО «Аризона» на рассмотрении дела отсутствовало. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялось Определением об отложении рассмотрении дела (исх.№1742/8 от 27.02.2014г.)
заинтересованное лицо – ———
эксперта – ———
переводчика – ———
УСТАНОВИЛА:
Отделом контроля рекламного законодательства Самарского УФАС России, при осуществлении государственной функции по контролю за соблюдением законодательства РФ о рекламе, в мае 2013г. в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. было выявлено размещение рекламы, содержащей признаки нарушения рекламного законодательства:
На странице №2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. размещен рекламный образец, следующего содержания: «Компания Аризона Пластиковые окна, балконы под ключ, Жалюзи, рассрочка до 10 месяцев, КРЕДИТ…», в тексте которого содержится указания на предоставление финансовой услуги — кредит без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
ООО «Аризона» является рекламодателем, то есть лицом, которое определило объект рекламирования и содержание рекламы, что подтверждается следующими документами и обстоятельствами:
1. Копией договора №20 от 11.01.2013г. об оказание услуг по размещению рекламы в рекламно-информационного издания «Компас Поволжья», заключенного ООО «Аризона» (Заказчик) с ООО «Компас Поволжья» (Исполнитель), предметом которого является подготовка и размещение информационных материалов;
2. Копией подписанного сторонами Акта выполненных работ №173 от 29 мая 2013г..
3. Копией заявки на оказание услуг по размещению рекламы в газете «КОМПАС Поволжья» к договору №20 от 11.01.2013г.
4. Рекламой, размещенной ООО «Аризона» на странице №2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Однако, в тексте рекламы ООО «Аризона» данная информация отсутствует.
Таким образом, реклама ООО «Аризона» содержит нарушение части 1 статьи 28 «О рекламе», поскольку в тексте рекламы, размещенной на странице №2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. содержится указание на предоставление финансовой услуги — кредит без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение части 1 статьи 28 указанного закона несет рекламодатель.
Документально подтвержденная информация о прекращении распространения ненадлежащей рекламы в адрес Самарского УФАС России от ООО «Аризона» не поступала.
Лицо, в действиях которого установлено нарушение ФЗ «О рекламе», уведомлялось заказными письмами с уведомлениями о всех стадиях рассмотрения дела. Однако, почтовые уведомления о вручении документов, направленных по юридическому адресу лица не вернулись. ООО «Аризона» уведомлялось о возбуждении дела №10114-14/8 надлежащим образом, по юридическому адресу (446020, г.Сызрань, пер. Тупиковый, д.25) определением о возбуждении дела (исх.№1041/8 от 03.02.2014г.), определением об отложении дела (исх.№1742/8 от 27.02.2014г.), однако указанные заказные письма вернулись в адрес Самарского УФАС России с пометкой «истек срок хранения».
Самарское УФАС России, считает указанный адрес лица в договоре №20 от 11.01.2013г. об оказание услуг по размещению рекламы в рекламно-информационного издания «Компас Поволжья», заключенного ООО «Аризона» (Заказчик) с ООО «Компас Поволжья» (Исполнитель), является последним известным местом нахождения ООО «Аризона». Ненадлежащая организация деятельности юридического лица, в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по адресу) должно нести само юридическое лицо, что в частности подтверждается арбитражной практикой — Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.10.2009 г. № ВАС-12633/09.
Таким образом, Комиссия Самарского УФАС России, считает, что лицо уведомлялось Антимонопольным органом надлежащим способом — отправка корреспонденции по последнему известному адресу (местонахождение) ООО «Аризона».
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частями 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 Закона о рекламе.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ООО «Аризона», распространенную на странице №2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г., в тексте которой отсутствует наименование лица, оказывающего финансовые услуги — кредит, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
2. Выдать ООО «Аризона» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Самарского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2014г.
Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии …
Члены Комиссии …
…
…
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение по делу № 10114-14/8
15 апреля 2014г. г. Самара
Комиссия Самарского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии - …,
Члены Комиссии - …,
…,
…,
рассмотрев дело № 10114-14/8 возбужденное в отношении ООО «Аризона» по признакам нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ, по факту распространения в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. на странице №2 рекламы, в тексте которой отсутствует наименование лица, оказывающего финансовую услугу — кредит,
в присутствии представителей:
заявитель – отсутствует (дело возбуждено по собственной инициативе);
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ООО «Аризона» на рассмотрении дела отсутствовало. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялось Определением об отложении рассмотрении дела (исх.№1742/8 от 27.02.2014г.)
заинтересованное лицо – ———
эксперта – ———
переводчика – ———
УСТАНОВИЛА:
Отделом контроля рекламного законодательства Самарского УФАС России, при осуществлении государственной функции по контролю за соблюдением законодательства РФ о рекламе, в мае 2013г. в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. было выявлено размещение рекламы, содержащей признаки нарушения рекламного законодательства:
На странице №2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. размещен рекламный образец, следующего содержания: «Компания Аризона Пластиковые окна, балконы под ключ, Жалюзи, рассрочка до 10 месяцев, КРЕДИТ…», в тексте которого содержится указания на предоставление финансовой услуги — кредит без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
ООО «Аризона» является рекламодателем, то есть лицом, которое определило объект рекламирования и содержание рекламы, что подтверждается следующими документами и обстоятельствами:
1. Копией договора №20 от 11.01.2013г. об оказание услуг по размещению рекламы в рекламно-информационного издания «Компас Поволжья», заключенного ООО «Аризона» (Заказчик) с ООО «Компас Поволжья» (Исполнитель), предметом которого является подготовка и размещение информационных материалов;
2. Копией подписанного сторонами Акта выполненных работ №173 от 29 мая 2013г..
3. Копией заявки на оказание услуг по размещению рекламы в газете «КОМПАС Поволжья» к договору №20 от 11.01.2013г.
4. Рекламой, размещенной ООО «Аризона» на странице №2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Однако, в тексте рекламы ООО «Аризона» данная информация отсутствует.
Таким образом, реклама ООО «Аризона» содержит нарушение части 1 статьи 28 «О рекламе», поскольку в тексте рекламы, размещенной на странице №2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. содержится указание на предоставление финансовой услуги — кредит без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение части 1 статьи 28 указанного закона несет рекламодатель.
Документально подтвержденная информация о прекращении распространения ненадлежащей рекламы в адрес Самарского УФАС России от ООО «Аризона» не поступала.
Лицо, в действиях которого установлено нарушение ФЗ «О рекламе», уведомлялось заказными письмами с уведомлениями о всех стадиях рассмотрения дела. Однако, почтовые уведомления о вручении документов, направленных по юридическому адресу лица не вернулись. ООО «Аризона» уведомлялось о возбуждении дела №10114-14/8 надлежащим образом, по юридическому адресу (446020, г.Сызрань, пер. Тупиковый, д.25) определением о возбуждении дела (исх.№1041/8 от 03.02.2014г.), определением об отложении дела (исх.№1742/8 от 27.02.2014г.), однако указанные заказные письма вернулись в адрес Самарского УФАС России с пометкой «истек срок хранения».
Самарское УФАС России, считает указанный адрес лица в договоре №20 от 11.01.2013г. об оказание услуг по размещению рекламы в рекламно-информационного издания «Компас Поволжья», заключенного ООО «Аризона» (Заказчик) с ООО «Компас Поволжья» (Исполнитель), является последним известным местом нахождения ООО «Аризона». Ненадлежащая организация деятельности юридического лица, в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по адресу) должно нести само юридическое лицо, что в частности подтверждается арбитражной практикой — Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.10.2009 г. № ВАС-12633/09.
Таким образом, Комиссия Самарского УФАС России, считает, что лицо уведомлялось Антимонопольным органом надлежащим способом — отправка корреспонденции по последнему известному адресу (местонахождение) ООО «Аризона».
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частями 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 Закона о рекламе.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ООО «Аризона», распространенную на странице №2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г., в тексте которой отсутствует наименование лица, оказывающего финансовые услуги — кредит, поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
2. Выдать ООО «Аризона» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Самарского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2014г.
Решение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2014г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии …
Члены Комиссии …
…
…
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 10114-14/8
[format] =>
[safe_value] => 10114-14/8
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-04-16 12:22:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-04-15 12:22:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1406636822
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:1;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Самарское УФАС России
)
