РЕШЕНИЕ
25 июня 2013г. г. Самара
Комиссия Самарского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
…………….. рассмотрев дело № 9522-13/8 возбужденное в отношении ООО «Навин» по признакам нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ, по факту распространения в газете «Ва-Банк» №15 (164) от 18.04.2013г. на странице №11 рекламы, в тексте которой отсутствует наименование лица, оказывающего финансовую услугу — кредит,
в присутствии представителей:
заявителя – отсутствует (дело возбуждено по собственной инициативе);
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ООО «Навин» на рассмотрении дела отсутствовало (уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (Определением о возбуждении дела №9522-13/8 (исх.№4917/8 от 30.05.2013г.), что подтверждается отчетом отправки письма о вручении письма Почты России);
заинтересованное лицо – ———
эксперта – ———
переводчика – ———
УСТАНОВИЛА:
Самарским УФАС России в мае 2013г. в газете «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г. на стр. 11, было выявлено распространение рекламы, следующего содержания: «Клуб путешествий Абсолют тур Туры по России … экскурсии по Самаре от 300р. Базы отдыха, турбазы аренда автотранспорта… кредит, рассрочка… Чернореченская 50, оф. 226», в тексте которого содержится указание на предоставление финансовой услуги — кредит, без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Согласно информации, представленной рекламораспространителем – ООО «ИнтерМедиаГрупп» рекламодателем данного образца, в рамках заключенного договора №2189 от 08.10.2012г. об оказание услуг по размещению рекламы, является ООО «Навин» (443090, г. Самара, ул. Ставропольская, д.3, оф.505), что подтверждается копией подписанного Акта выполненных работ №ВБ002343 от 18.04.2013г.
Таким образом, реклама ООО «Навин», размещенная в газете «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г. на стр. 11, содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
ООО «Навин» является рекламодателем, то есть лицом, которое определило объект рекламирования и содержание рекламы, что подтверждается следующими документами и обстоятельствами:
1. Копией договора №2189 от08.10.2012г. об оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-Банкъ», заключенного ООО «Навин» (Заказчик) с ООО «ИнтерМедиаГрупп» (Исполнитель), предметом которого является подготовка и размещение информационных материалов;
2. Копией подписанного сторонами Акта выполненных работ №ВБ002251 от 18.04.2013г.
3. Рекламой, размещенной ООО «Навин» на странице №11 газеты «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Однако, в тексте рекламы ООО «Навин» данная информация отсутствует.
Таким образом, реклама ООО «Навин» содержит нарушение части 1 статьи 28 «О рекламе», поскольку в тексте в тексте рекламы, размещенной на странице №11 газеты «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г. содержится указание на предоставление финансовой услуги — кредит без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение части 1 статьи 28 указанного закона несет рекламодатель.
Документальное подтверждения устранения ненадлежащей рекламы ООО «Навин» в адрес Самарского УФАС России не поступало.
Лицо, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства РФ о рекламе — ООО «Навин» уведомлялось заказным письмом с уведомлениями о времени и месте рассмотрения дела, по адресам — 443090, г. Самара, ул. Ставропольская, д.3, оф.505, указанным лицом в договоре на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-Банкъ».
Надлежащее уведомление лица, подтверждается отчетом почтового отправления письма о вручении письма Почты России. Однако лицо на заседании Комиссии не явилось, о причинах не явки не сообщило, документы запрашиваемые Определением о возбуждении дела №9522-13/8 не представило.
Комиссия Самарского УФАС России, считает что Антимонопольным органом были приняты все меры по надлежащему уведомлению лица — отправка корреспонденции по последнему известному адресу (месту нахождения) ООО «Навин».
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частями 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 Закона о рекламе.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ООО «Навин», распространенную на странице №11 газеты «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г., в тексте которой отсутствует наименование лица, оказывающего финансовые услуги — кредит., поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
2. Выдать ООО «Навин» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Самарского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2013г.
Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2013г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
stdClass Object
(
[vid] => 10339
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 9522-13/8 ООО "Навин"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 10339
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1388472035
[changed] => 1388472035
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1388472035
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
25 июня 2013г. г. Самара
Комиссия Самарского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
…………….. рассмотрев дело № 9522-13/8 возбужденное в отношении ООО «Навин» по признакам нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ, по факту распространения в газете «Ва-Банк» №15 (164) от 18.04.2013г. на странице №11 рекламы, в тексте которой отсутствует наименование лица, оказывающего финансовую услугу — кредит,
в присутствии представителей:
заявителя – отсутствует (дело возбуждено по собственной инициативе);
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ООО «Навин» на рассмотрении дела отсутствовало (уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (Определением о возбуждении дела №9522-13/8 (исх.№4917/8 от 30.05.2013г.), что подтверждается отчетом отправки письма о вручении письма Почты России);
заинтересованное лицо – ———
эксперта – ———
переводчика – ———
УСТАНОВИЛА:
Самарским УФАС России в мае 2013г. в газете «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г. на стр. 11, было выявлено распространение рекламы, следующего содержания: «Клуб путешествий Абсолют тур Туры по России … экскурсии по Самаре от 300р. Базы отдыха, турбазы аренда автотранспорта… кредит, рассрочка… Чернореченская 50, оф. 226», в тексте которого содержится указание на предоставление финансовой услуги — кредит, без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Согласно информации, представленной рекламораспространителем – ООО «ИнтерМедиаГрупп» рекламодателем данного образца, в рамках заключенного договора №2189 от 08.10.2012г. об оказание услуг по размещению рекламы, является ООО «Навин» (443090, г. Самара, ул. Ставропольская, д.3, оф.505), что подтверждается копией подписанного Акта выполненных работ №ВБ002343 от 18.04.2013г.
Таким образом, реклама ООО «Навин», размещенная в газете «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г. на стр. 11, содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
ООО «Навин» является рекламодателем, то есть лицом, которое определило объект рекламирования и содержание рекламы, что подтверждается следующими документами и обстоятельствами:
1. Копией договора №2189 от08.10.2012г. об оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-Банкъ», заключенного ООО «Навин» (Заказчик) с ООО «ИнтерМедиаГрупп» (Исполнитель), предметом которого является подготовка и размещение информационных материалов;
2. Копией подписанного сторонами Акта выполненных работ №ВБ002251 от 18.04.2013г.
3. Рекламой, размещенной ООО «Навин» на странице №11 газеты «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Однако, в тексте рекламы ООО «Навин» данная информация отсутствует.
Таким образом, реклама ООО «Навин» содержит нарушение части 1 статьи 28 «О рекламе», поскольку в тексте в тексте рекламы, размещенной на странице №11 газеты «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г. содержится указание на предоставление финансовой услуги — кредит без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение части 1 статьи 28 указанного закона несет рекламодатель.
Документальное подтверждения устранения ненадлежащей рекламы ООО «Навин» в адрес Самарского УФАС России не поступало.
Лицо, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства РФ о рекламе — ООО «Навин» уведомлялось заказным письмом с уведомлениями о времени и месте рассмотрения дела, по адресам — 443090, г. Самара, ул. Ставропольская, д.3, оф.505, указанным лицом в договоре на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-Банкъ».
Надлежащее уведомление лица, подтверждается отчетом почтового отправления письма о вручении письма Почты России. Однако лицо на заседании Комиссии не явилось, о причинах не явки не сообщило, документы запрашиваемые Определением о возбуждении дела №9522-13/8 не представило.
Комиссия Самарского УФАС России, считает что Антимонопольным органом были приняты все меры по надлежащему уведомлению лица — отправка корреспонденции по последнему известному адресу (месту нахождения) ООО «Навин».
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частями 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 Закона о рекламе.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ООО «Навин», распространенную на странице №11 газеты «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г., в тексте которой отсутствует наименование лица, оказывающего финансовые услуги — кредит., поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
2. Выдать ООО «Навин» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Самарского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2013г.
Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2013г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
25 июня 2013г. г. Самара
Комиссия Самарского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
…………….. рассмотрев дело № 9522-13/8 возбужденное в отношении ООО «Навин» по признакам нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» от 13.03.2006г. № 38-ФЗ, по факту распространения в газете «Ва-Банк» №15 (164) от 18.04.2013г. на странице №11 рекламы, в тексте которой отсутствует наименование лица, оказывающего финансовую услугу — кредит,
в присутствии представителей:
заявителя – отсутствует (дело возбуждено по собственной инициативе);
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ООО «Навин» на рассмотрении дела отсутствовало (уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (Определением о возбуждении дела №9522-13/8 (исх.№4917/8 от 30.05.2013г.), что подтверждается отчетом отправки письма о вручении письма Почты России);
заинтересованное лицо – ———
эксперта – ———
переводчика – ———
УСТАНОВИЛА:
Самарским УФАС России в мае 2013г. в газете «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г. на стр. 11, было выявлено распространение рекламы, следующего содержания: «Клуб путешествий Абсолют тур Туры по России … экскурсии по Самаре от 300р. Базы отдыха, турбазы аренда автотранспорта… кредит, рассрочка… Чернореченская 50, оф. 226», в тексте которого содержится указание на предоставление финансовой услуги — кредит, без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Согласно информации, представленной рекламораспространителем – ООО «ИнтерМедиаГрупп» рекламодателем данного образца, в рамках заключенного договора №2189 от 08.10.2012г. об оказание услуг по размещению рекламы, является ООО «Навин» (443090, г. Самара, ул. Ставропольская, д.3, оф.505), что подтверждается копией подписанного Акта выполненных работ №ВБ002343 от 18.04.2013г.
Таким образом, реклама ООО «Навин», размещенная в газете «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г. на стр. 11, содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
ООО «Навин» является рекламодателем, то есть лицом, которое определило объект рекламирования и содержание рекламы, что подтверждается следующими документами и обстоятельствами:
1. Копией договора №2189 от08.10.2012г. об оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-Банкъ», заключенного ООО «Навин» (Заказчик) с ООО «ИнтерМедиаГрупп» (Исполнитель), предметом которого является подготовка и размещение информационных материалов;
2. Копией подписанного сторонами Акта выполненных работ №ВБ002251 от 18.04.2013г.
3. Рекламой, размещенной ООО «Навин» на странице №11 газеты «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Однако, в тексте рекламы ООО «Навин» данная информация отсутствует.
Таким образом, реклама ООО «Навин» содержит нарушение части 1 статьи 28 «О рекламе», поскольку в тексте в тексте рекламы, размещенной на странице №11 газеты «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г. содержится указание на предоставление финансовой услуги — кредит без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение части 1 статьи 28 указанного закона несет рекламодатель.
Документальное подтверждения устранения ненадлежащей рекламы ООО «Навин» в адрес Самарского УФАС России не поступало.
Лицо, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства РФ о рекламе — ООО «Навин» уведомлялось заказным письмом с уведомлениями о времени и месте рассмотрения дела, по адресам — 443090, г. Самара, ул. Ставропольская, д.3, оф.505, указанным лицом в договоре на оказание услуг по размещению рекламы в газете «Ва-Банкъ».
Надлежащее уведомление лица, подтверждается отчетом почтового отправления письма о вручении письма Почты России. Однако лицо на заседании Комиссии не явилось, о причинах не явки не сообщило, документы запрашиваемые Определением о возбуждении дела №9522-13/8 не представило.
Комиссия Самарского УФАС России, считает что Антимонопольным органом были приняты все меры по надлежащему уведомлению лица — отправка корреспонденции по последнему известному адресу (месту нахождения) ООО «Навин».
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частями 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 Закона о рекламе.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ООО «Навин», распространенную на странице №11 газеты «Ва-Банкъ» №15 (164) от 18.04.2013г., в тексте которой отсутствует наименование лица, оказывающего финансовые услуги — кредит., поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе».
2. Выдать ООО «Навин» предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Самарского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2013г.
Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2013г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 9522-13/8
[format] =>
[safe_value] => № 9522-13/8
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 4
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-07-02 06:39:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2013-06-25 06:39:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1388472035
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:1;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Самарское УФАС России
)