МБУ «Управление благоустройства города и озеленение» г.о. Чапаевск неправомерно отказывалось от заключения договора с ООО «Ремонт. Технологии. Сервис»

В Управлении состоялось рассмотрение жалобы ООО «Ремонт. Технологии. Сервис» на действия  МБУ «Управление благоустройства города и озеленение» г.о. Чапаевск при проведении открытого аукциона на поставку бензина и дизельного топлива (начальная цена контракта составила 2,2 миллиона рублей).

Заказчик отказался заключать договор с победителем открытого аукциона ввиду того, что выписка из ЕГРЮЛ получена ранее, чем за 6 месяцев до дня  размещения на официальном сайте Извещения о проведении аукциона,  Общество документально не подтвердило, что АЗС расположены на расстоянии не более 1000 метров от базы Заказчика (В протоколе отказа от заключения договора на основании ч. 3 ст. 9 Закона о размещении заказов).

 Комиссия Самарского УФАС России установила, что по результатам проведенного аукциона ООО «Ремонт. Технологии. Сервис» было признано победителем  аукциона  с наиболее низкой ценой  договора 2,1 миллиона рублей.

Указанные в протоколе отказа от заключения договора основания противоречат положениям ч. 3 ст. 9 Закона о размещении заказов, поскольку не относятся к заведомо ложным сведениям. Стоит отметить, что получение Обществом выписки из ЕГРЮЛ ранее, чем за 6 месяцев до дня размещения на официальном сайте Извещения не свидетельствует о наличии в выписке ложных сведений.

В разделе II Проекта договора Заказчиком установлено требование о том, что поставщик направляет Заказчику адреса АЗС, которые являются приложением к договору. При этом в составе документации об аукционе не была предусмотрена форма, отражающая сведения об адресах АЗС (и не оговорена форма направления данных сведений).

25 декабря Заказчик  направил победителю аукциона письмо с просьбой предоставить сведения о действующих АЗС, расположенных не более 1000 метров от базы Заказчика. Общество, в свою очередь, направило Заказчику  сведения об АЗС, на которой будет отпускаться товар (факт получения письма подтверждается документально).

Таким образом, Заказчик получил сведения, которые предусмотрены  разделом II Проекта договора.

По результатам рассмотрения жалоба ООО «Ремонт.Технологии.Сервис» была признана обоснованной.

Заказчику предписано не заключать  договор с ООО «Империя», отменить протокол отказа от заключения договора, направить повторно ООО «Ремонт.Технологии.Сервис»  его проект.

Материалы дела переданы должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении административного дела.