Суд второй инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Самарской области, подтвердив законность решения Самарского УФАС России

28 ноября Одиннадцатый Апелляционный арбитражный суд Самарской области  оставил в силе решение суда I инстанции.

Напомним, что в апреле этого года в Управлении состоялось рассмотрение жалобы ООО «ГрандСтрой» на действия Заказчика ФГБУ «Санаторий «Волжский утес» при проведении открытого аукциона на  оказание услуг по обслуживанию газонов и зеленых насаждений (максимальная цена контракта составила 3 миллиона рублей).

По мнению Заявителя,  Заказчик необоснованно отклонил заявку участника и не разместил протокол рассмотрения первых частей заявок.

Комиссия Самарского УФАС России установила, что  в заявке Общества по позиции 9 « Посадка растении»  не была указана конкретная высота растений.

Что касается довода Заявителя о неразмещении на официальном сайте протокола рассмотрения первых частей заявок, то в соответствии с ч.6 ст. 41.9 Закона о размещении заказов указанный протокол  в день окончания рассмотрения заявок направляется оператору электронной площадки.

Следовательно, размещение данного протокола  не является обязательным. Таким образом, действия Заказчика не нарушают требований положений Закона о размещении заказов.

По результатам рассмотрения жалоба ООО «ГрандСтрой» была признана необоснованной.

Общество безрезультатно обжаловало решение антимонопольного Управления в Арбитражном суде Самарской области. 28 ноября Одиннадцатый Апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Самарской области.