Суд третьей инстанции: ЗАО «Алкоа СМЗ» нарушило Закон о защите конкуренции

15 мая кассационная инстанция оставила в силе решение,  предписание и постановление о наложении штрафа Самарского УФАС России на ЗАО «Алкоа СМЗ»,  нарушившего Закон о защите конкуренции.

Напомним,  что в мае 2011  года Самарское УФАС России признало ЗАО «Алкоа СМЗ» злоупотребившим доминирующим положением при оказании ООО «Компания Стрейд» услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод ООО «Компания Стрейд» указывало,  что согласно условиям Договора,  ЗАО «Алкоа СМЗ» обязалось обеспечить ему отпуск питьевой воды до границы эксплуатационной ответственности,  а сам заявитель должен оплачивать отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды.

Однако ЗАО «Алкоа СМЗ» прекратило оказание услуг,  сославшись на образовавшуюся у Заявителя задолженность.

Комиссия УФАС установила,  что задолженность ООО «Компания Стрейд» образовалась за оказание услуг тепловой энергии,  а не отпуск питьевой воды и прием сточных вод,  в связи с чем прекращение оказания услуг было неправомерным.

Кроме того,  в соответствии с ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса"  тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса -  производителей товаров и услуг в том числе в сфере водоснабжения,  водоотведения и очистки сточных вод подлежат регулированию.

В нарушение данной нормы заключенный между заявителем и ответчиком договор устанавливал,  что стоимость потребленной питьевой воды и принятых сточных вод указывается в ежемесячно утверждаемой калькуляции.

ЗАО «Алкоа СМЗ» и его водопроводно-канализационные сети являются единственным источником водоснабжения и водоотведения для ООО «Компания Стрейд».

03  мая 2011  года Комиссия антимонопольного органа признала ЗАО «Алкоа СМЗ» злоупотребившим доминирующим положением в части необоснованного прекращения оказания услуг и нарушения установленными нормативными правовыми актами порядка ценообразования.

На Общество был наложен штраф в размере 100  тысяч рублей.

Акты антимонопольного органа безуспешно были обжалованы в суде:  24  ноября 2011  года Арбитражный суд Самарской области,  8  февраля Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд отказали компании в удовлетворении исковых требований,  подтвердив правомерность позиции Самарского УФАС России.

15 мая аналогичное решение вынес  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.