Результаты рассмотрения жалоб ЗАО «Институт «Чувашгимпроводхоз»

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

 

В Управление поступили жалобы  ЗАО «Институт «Чувашгимпроводхоз» на действия аукционной комиссии при проведении открытых аукционов на  выполнение работ по мероприятию «Разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт гидротехнических сооружении пруда в поселке Новая Вязовка м.р. Красноармейский» (начальная цена контракта 2,76 миллиона рублей), «Разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт гидротехнических сооружений пруда на балке Таловрин Дол м.р. Большечерниговский» (начальная цена контракта 2,4 миллиона рублей), «»разработка проектно-сметной документации на реконструкцию гидротехнических сооружений водохранилища на реке Большой Черемшан м.р. Клявлинский» (начальная цена контракта 2,6 миллиона рублей),  и «Разработка проектн6о-сметной документации по берегоукреплению реки Пестравочка в селе Пестравка м.р. Пестравский»(начальная цена контракта 2,6 миллиона рублей) для министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

По мнению Заявителя, аукционная комиссия неправомерно  признала вторые части заявок несоответствующими аукционной документации.

Комиссия Самарского УФАС России установила, что  в разделе «Копии документов, подтверждающие полномочия руководителя»- отсутствуют копии документов, подтверждающих полномочия на осуществление действии от имени участника размещения заказа по участию в торгах. Все действия, совершаемые на площадке, подписывались от имени А.И.А., являющимся директором Общества. Вместе с тем,  протокол общего собрания акционеров о назначении А.И.А не был размещен в разделе реестра, вместо него в данном разделе находились- Протокол №3 Заседания счетной комиссии, приказ о вступлении в должность директора и решение №8 по вопросу  об одобрении крупных сделок.

Таким образом, аукционная комиссия правомерно отказала ЗАО «Институт «Чувашгимпроводхоз».

По результатам рассмотрения жалобы ЗАО «Институт «Чувашгимпроводхоз» были признана необоснованными. Оператору электронной площадки необходимо снять ограничение на подписание Заказчиком контрактов.