Комиссию не устроил «ОРЕОЛ»

   В Управлении состоялось рассмотрение жалобы ООО «Самара трестстрой» на действия аукционной комиссии при проведении аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту, благоустройству прилегающей территории здания в с. Большая Малышевка м.р. Кинельский (начальная цена контракта 2,8 миллиона рублей).

   Было установилено, что в пункте 1 дефектной ведомости «Сантехнические и электромонтажные работы» были установлены требования: «Пьедесталы для умывальников размером 640*215*200Ю 670-630*240-180,200-175 мм», однако в заявке Общества по данному пункту не были указаны конкретные размеры пьедестала. Также в пункте 3 дефектной ведомости «Тамбур» были установлены требования к фанере клееной марки Ф или ФБА, сорт В/ВВ толщиной 12 мм, в заявке Общества по данной позиции показатель марки фанеры отсутствовали. По данным пунктам аукционная комиссия обоснованно отказала заявке ООО «Самара трестстрой» в допуске к участию в аукционе.

  Пункты 6 и 7 дефектной ведомости «Ограждение территории» устанавливали необходимость огрунтовки металлических поверхностей и их окраски эмалью ПФ. По данным позициям в заявке общества были предложены грунтовка и эмаль под торговым знаком «ОРЕОЛ», представитель ООО «Самара трестстрой» предоставил доказательства того, что «ОРЕОЛ» является зарегистрированным товарным знаком, под которым выпускается эмаль и грунтовка и соответствует требованиям установленным в документации. Таким образом, отказ аукционной комиссии в этой части заявки является необоснованным.

По результатам рассмотрения жалоба ООО «Самара трестстрой» была признана частично обоснованной.

Аукционной комиссии предписано внести изменения в протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе в части отказа в допуске заявке ООО «Самара трестстрой».