СОАО «ВСК», ОАО «Альфастрахование», ООО «Росгосстрах», возможно, нарушили Закон о конкуренции

      В Самарское УФАС России поступила жалоба ЗАО «Объединенная страховая компания» на действия конкурсной комиссии. По мнению Заявителя, комиссия необоснованно допустила к аукциону по определению страховой компании на оказание услуг по обязательному страхованию транспортных средств для ГУ «Центр по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и ЧС» СОАО «ВСК», ОАО «Альфастрахование», ООО «Росгосстрах»(начальная цена контракта 945 тысяч рублей).

      Заявитель указывал, что в конкурсных заявках СОАО «ВСК», ОАО «Альфастрахование», ООО «Росгосстрах» содержатся недостоверные сведения об объемах страховых премии на территории Самарской области, а также о количестве филиалов и представительств. Так как на сайте федеральной службы страхового надзора содержатся другие сведения относительно указанных организации, Заявитель просил выдать конкурсной комиссии предписание об устранении нарушении законодательства о размещении заказов.

      Комиссия УФАС установила, что участник размещения заказа должен представить следующие показатели: сведения о филиалах, диспетчерской службе и квалификации страховщика (количество заключенных договоров ОСАГО и объем страховых премии).

     В конкурсной документации однозначно не уточняется, что отражает показатель «сведения о филиалах» - количество услуг или квалификацию участника. Заявитель за разъяснениями комиссии не обращался. Таким образом, конкурсная комиссия в силу пункта 12 Закона о размещении заказов также не проверяла на достоверность данные сведения.

     Вместе с тем представление недостоверных сведений участниками размещения заказа о размере страховых премии и количестве филиалов могло повлиять на оценку заявок при определении победителя конкурса, в связи с этим Комиссия Управления усматривает признаки нарушение данными участниками статьи 14 Закона о конкуренции.

     Жалоба была признана необоснованной, материалы переданы для рассмотрения вопроса о возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении 3 организаций.