Арбитражный суд Самарской области: жалоба на торги обоснована

Предметом торгов были здания и сооружения предприятий лесной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной, стекольной, фарфора-фаянсовой, полиграфической промышленности и предприятий промышленности.

9 декабря суд первой инстанции оставил в силе решение Самарского УФАС России в отношении конкурсного управляющего.

Ранее в январе текущего года в Самарское УФАС России поступила жалоба гражданина на действия конкурсного управляющего при проведении Публичного предложения. По мнению Заявителя, Организатор торгов неправомерно отклонил его заявку.

Из полученных материалов следовало, что 9 ноября 2020 года на электронной торговой площадке ООО «Фабрикант» было размещено сообщение о проведении торгов посредством публичного предложения. В 7 этапе приема заявок участвовало два участника, один из которых Заявитель. Однако его заявка была отклонена в связи с несоответствием требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, из-за отсутствия ценового предложения.

Тем не менее комиссия антимонопольного Управления при рассмотрении жалобы установила, что заявка гражданина соответствовала обязательным требованиям Закона о банкротстве и содержала ценовое предложение в размере 18 555555,55 рублей, которое было подано посредством функционала ЭТП «Фабрикант».

В связи с вышеперечисленным Самарское УФАС России пришло к выводу, что Организатор торгов неправомерно отклонил Заявителя от участия и перешел к следующему этапу приема заявок Публичного предложения.

Однако конкурсный управляющий не согласился с решением антимонопольного органа и обратился в Арбитражный суд Самарской области, который в свою очередь поддержал позицию Управления.