Должностным лицам ФКУ «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон» не удалось обжаловать постановления о наложении штрафов

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

26 июня Самарский областной суд оставил в силе решение Октябрьского районного суда в отношении  аукционной комиссии ФКУ «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон».

Ранее в  Управлении состоялось рассмотрение жалобы  на действия аукционной комиссии ФКУ «Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон»  при проведении аукциона на оказание услуг по ремонту здания № 79 склад № 1. Начальная (максимальная) цена контракта составляла 1,53 млн. рублей.

  Было выявлено, что  аукционная комиссия правомерно отклонила заявку общества на основании  п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе (участником не были представлены показатели товаров, соответствующие требованиям аукционной документации).

   Однако в техническом задании документации об аукционе заказчиком были установлены требования предельных отклонений длины электрода (-+4), условной вязкости при температуре (20,0+- 0,5) и пр. Согласно  инструкции  заказчика, предоставляемые сведения не должны сопровождаться словами, терминами и знаками: эквивалент, аналог, +- и др. Применение положений инструкции заказчика искажает наименования характеристик, установленные ГОСТ.

 Учитывая вышеизложенное, в действиях заказчика установлено нарушение п. 1,2 ч. 1 ст. 33 , п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.

 Инструкция по подготовке заявок требует от участника закупки указывать конкретные показатели, которые могут стать известными лишь на момент получения конкретной партии товара и после его испытаний.

По результатам рассмотрения жалоба заявителя была признана необоснованной. В действиях заказчика и аукционной комиссии выявлено нарушение  п. 1,2 ч. 1 ст. 33 , п. 2 ч. 1 ст. 64, ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе.

 По результатам рассмотрения административных дел  на членов аукционной комиссии были наложены штрафы в размере 15,3 тысяч рублей на каждого соответственно.

Должностные лица не согласились с  актами антимонопольного органа и обжаловали их,  однако суды двух инстанции подтвердили правомерность наложения штрафов.