РЕШЕНИЕ
08 августа 2011 г. г. Самара
Комиссия Самарского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
рассмотрев дело № 7500-11/8 по признакам нарушения ООО «Луч» части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» по факту распространения на рекламной конструкции, размещенной по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42, рекламы, в которой не было указано лицо, оказывающее соответствующую финансовую услугу (кредит).;
в присутствии представителей:
заявителя – отсутствует (дело возбуждено по собственной инициативе);
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ООО «Луч» (446180, Самарская область, с. Большая Глушица, ул. Гагарина, 63, ИНН 6375192083) - директор …....... (выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Луч») (о времени и месте рассмотрения дела лицо уведомлено надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление № 44309936534905 о вручении Определения (исх. № 6742/8 от 17.06.2011 г.);
заинтересованного лица – ———
эксперта – ———
переводчика – ———
УСТАНОВИЛА:
Согласно Акту проверки № 18/8 от 18.05.2011 г., составленному по результатам плановой выездной проверки, проведенной с 04.05.2011 г. по 18.05.2011 г. в отношении Муниципального района Пестравский Самарской области, установлено, что на рекламной конструкции, размещенной по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42, распространялась реклама ООО «Луч» следующего содержания: «Подключение, Платежи, Продажа телефонов, Кредит, Аксессуары. Группа компаний ЛУЧ. Мегафон, Билайн, Смартс первый семейные оператор, МТС», в которой не было указано лицо, оказывающее соответствующую финансовую услугу (кредит).
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ “О рекламе” реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Согласно статье 3 ФЗ «О рекламе» рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Рекламодателем данной рекламы являлось ООО «Луч», что подтверждается следующими документами и материалами:
1) Рекламой, размещенной по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42;
2) Письменными пояснениями ООО «Луч» (вх. № 4379-з от 15.07.2011 г.);
3) Постановлением Главы муниципального района Пестравский Самарской области № 1037 от 25.11.2009 г. о выдаче ООО «Луч» разрешения на установку рекламной конструкции;
Рассмотрев представленные документы и материалы, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ “О рекламе” реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Согласно письменным объяснениям ООО «Луч» (вх. № 4379-з от 15.07.2011 г.): «Рекламная конструкция ООО «Луч» по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42, была изготовлена в 2005 году, т. е. до принятия Закона «О рекламе». Тогда эта вывеска была стандартной для всех дилеров сотовых операторов. К сожалению, затем мы не привели эту вывеску в соответствие требованиям законодательства. В настоящее время недостатки устранены».
Таким образом, ООО «Луч» не оспаривает факт правонарушения.
Кроме того, часть 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» прямо устанавливает, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги. Следовательно, отсутствие в рекламе ООО «Луч» данных сведений нарушает требования данной статьи.
Таким образом, реклама ООО «Луч» содержит нарушения требований части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 настоящего закона.
В подтверждение устранения нарушения ООО «Луч» были представлены фотографии рекламного образца, распространяющегося в настоящее время, в котором указанное нарушение было устранено.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ООО «Луч», распространявшуюся на рекламной конструкции, размещенной по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42, в которой не было указано лицо, оказывающее соответствующую финансовую услугу (кредит), что нарушает требования части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
2. Предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе ООО «Луч» не выдавать в связи с прекращением нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Самарского УФАС России Артамоновой О.Н. для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2011 г.
Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2011 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
stdClass Object
(
[vid] => 5858
[uid] => 5
[title] => Решение по делу № 7500-11/8 ООО «Луч»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5858
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1326889458
[changed] => 1368707447
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368707447
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ
08 августа 2011 г. г. Самара
Комиссия Самарского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
рассмотрев дело № 7500-11/8 по признакам нарушения ООО «Луч» части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» по факту распространения на рекламной конструкции, размещенной по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42, рекламы, в которой не было указано лицо, оказывающее соответствующую финансовую услугу (кредит).;
в присутствии представителей:
заявителя – отсутствует (дело возбуждено по собственной инициативе);
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ООО «Луч» (446180, Самарская область, с. Большая Глушица, ул. Гагарина, 63, ИНН 6375192083) - директор …....... (выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Луч») (о времени и месте рассмотрения дела лицо уведомлено надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление № 44309936534905 о вручении Определения (исх. № 6742/8 от 17.06.2011 г.);
заинтересованного лица – ———
эксперта – ———
переводчика – ———
УСТАНОВИЛА:
Согласно Акту проверки № 18/8 от 18.05.2011 г., составленному по результатам плановой выездной проверки, проведенной с 04.05.2011 г. по 18.05.2011 г. в отношении Муниципального района Пестравский Самарской области, установлено, что на рекламной конструкции, размещенной по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42, распространялась реклама ООО «Луч» следующего содержания: «Подключение, Платежи, Продажа телефонов, Кредит, Аксессуары. Группа компаний ЛУЧ. Мегафон, Билайн, Смартс первый семейные оператор, МТС», в которой не было указано лицо, оказывающее соответствующую финансовую услугу (кредит).
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ “О рекламе” реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Согласно статье 3 ФЗ «О рекламе» рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Рекламодателем данной рекламы являлось ООО «Луч», что подтверждается следующими документами и материалами:
1) Рекламой, размещенной по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42;
2) Письменными пояснениями ООО «Луч» (вх. № 4379-з от 15.07.2011 г.);
3) Постановлением Главы муниципального района Пестравский Самарской области № 1037 от 25.11.2009 г. о выдаче ООО «Луч» разрешения на установку рекламной конструкции;
Рассмотрев представленные документы и материалы, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ “О рекламе” реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Согласно письменным объяснениям ООО «Луч» (вх. № 4379-з от 15.07.2011 г.): «Рекламная конструкция ООО «Луч» по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42, была изготовлена в 2005 году, т. е. до принятия Закона «О рекламе». Тогда эта вывеска была стандартной для всех дилеров сотовых операторов. К сожалению, затем мы не привели эту вывеску в соответствие требованиям законодательства. В настоящее время недостатки устранены».
Таким образом, ООО «Луч» не оспаривает факт правонарушения.
Кроме того, часть 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» прямо устанавливает, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги. Следовательно, отсутствие в рекламе ООО «Луч» данных сведений нарушает требования данной статьи.
Таким образом, реклама ООО «Луч» содержит нарушения требований части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 настоящего закона.
В подтверждение устранения нарушения ООО «Луч» были представлены фотографии рекламного образца, распространяющегося в настоящее время, в котором указанное нарушение было устранено.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ООО «Луч», распространявшуюся на рекламной конструкции, размещенной по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42, в которой не было указано лицо, оказывающее соответствующую финансовую услугу (кредит), что нарушает требования части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
2. Предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе ООО «Луч» не выдавать в связи с прекращением нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Самарского УФАС России Артамоновой О.Н. для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2011 г.
Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2011 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ
08 августа 2011 г. г. Самара
Комиссия Самарского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
рассмотрев дело № 7500-11/8 по признакам нарушения ООО «Луч» части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» по факту распространения на рекламной конструкции, размещенной по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42, рекламы, в которой не было указано лицо, оказывающее соответствующую финансовую услугу (кредит).;
в присутствии представителей:
заявителя – отсутствует (дело возбуждено по собственной инициативе);
лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства о рекламе – ООО «Луч» (446180, Самарская область, с. Большая Глушица, ул. Гагарина, 63, ИНН 6375192083) - директор …....... (выписка из ЕГРЮЛ по ООО «Луч») (о времени и месте рассмотрения дела лицо уведомлено надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление № 44309936534905 о вручении Определения (исх. № 6742/8 от 17.06.2011 г.);
заинтересованного лица – ———
эксперта – ———
переводчика – ———
УСТАНОВИЛА:
Согласно Акту проверки № 18/8 от 18.05.2011 г., составленному по результатам плановой выездной проверки, проведенной с 04.05.2011 г. по 18.05.2011 г. в отношении Муниципального района Пестравский Самарской области, установлено, что на рекламной конструкции, размещенной по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42, распространялась реклама ООО «Луч» следующего содержания: «Подключение, Платежи, Продажа телефонов, Кредит, Аксессуары. Группа компаний ЛУЧ. Мегафон, Билайн, Смартс первый семейные оператор, МТС», в которой не было указано лицо, оказывающее соответствующую финансовую услугу (кредит).
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ “О рекламе” реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Согласно статье 3 ФЗ «О рекламе» рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо.
Рекламодателем данной рекламы являлось ООО «Луч», что подтверждается следующими документами и материалами:
1) Рекламой, размещенной по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42;
2) Письменными пояснениями ООО «Луч» (вх. № 4379-з от 15.07.2011 г.);
3) Постановлением Главы муниципального района Пестравский Самарской области № 1037 от 25.11.2009 г. о выдаче ООО «Луч» разрешения на установку рекламной конструкции;
Рассмотрев представленные документы и материалы, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ “О рекламе” реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Согласно письменным объяснениям ООО «Луч» (вх. № 4379-з от 15.07.2011 г.): «Рекламная конструкция ООО «Луч» по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42, была изготовлена в 2005 году, т. е. до принятия Закона «О рекламе». Тогда эта вывеска была стандартной для всех дилеров сотовых операторов. К сожалению, затем мы не привели эту вывеску в соответствие требованиям законодательства. В настоящее время недостатки устранены».
Таким образом, ООО «Луч» не оспаривает факт правонарушения.
Кроме того, часть 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» прямо устанавливает, что реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги. Следовательно, отсутствие в рекламе ООО «Луч» данных сведений нарушает требования данной статьи.
Таким образом, реклама ООО «Луч» содержит нарушения требований части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 настоящего закона.
В подтверждение устранения нарушения ООО «Луч» были представлены фотографии рекламного образца, распространяющегося в настоящее время, в котором указанное нарушение было устранено.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
РЕШИЛА:
1. Признать ненадлежащей рекламу ООО «Луч», распространявшуюся на рекламной конструкции, размещенной по адресу: с. Пестравка, ул. 50 лет Октября, д. 42, в которой не было указано лицо, оказывающее соответствующую финансовую услугу (кредит), что нарушает требования части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
2. Предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе ООО «Луч» не выдавать в связи с прекращением нарушения законодательства о рекламе.
3. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Самарского УФАС России Артамоновой О.Н. для составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2011 г.
Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2011 г.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 7500-11/8
[format] =>
[safe_value] => № 7500-11/8
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 4
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-07-08 11:21:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-07-26 11:21:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1326889458
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:1;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Самарское УФАС России
)
