63АА №5-379/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2009 г. г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка№31 Самарской области <…>, рассмотрев
материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
<…>, 15.01.1979 года рождения, уроженца г. Куйбышева, проживающего по
адресу г. Самара, <…>,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2009 года мировому судьепоступило дело об административном правонарушении,
предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ вотношении <…>. Дело принято к производству и назначено к рассмотрению.
В судебном заседании <…>., вину всовершении административного правонарушения
признал, пояснив, что постановление оналожении административного штрафа вступило в законную силу 01.02.2009 года. Последний день оплаты штрафа является 02.03.2009 года. Он оплатил штраф 04.03.2009 года, поскольку у него в январе 2009 года отсутствовал доход. В феврале 2009 года сумма его дохода составила 30173,74 рубля, данную сумму онполучил 02.03.2009 года. Хочет обратить внимание, что он является государственным гражданским служащим, единственным источником его дохода является доход, получаемый по месту работы, иных источников заработка у него не имеется. Размер штрафа высокий, поэтому ему пришлось занять некоторую сумму денег для его оплаты, поэтому и получилась небольшая просрочка.
Заслушав объяснения <…>., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В судебном заседании было установлено, что 21.11.2008 года УФ антимонопольной службы по Самарской области в отношении <…> вынесено постановление о назначении наказания №225-4645-08/4, которым назначен административный штраф в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.02.2009 года. Таким образом, последний день оплаты штрафа является 02.03.2009 года. <…>., в связи с тяжелым материальным положением, оплатил штраф 04.03.2009 года.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что в действиях <…> имеется состав административного правонарушения, однако нет существенной угрозы, охраняемые общественными отношениями, в связи с чем, может быть освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
По смыслу п.21 Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года, под малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий на представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным освободить <…> от
административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 2.9,29.10,30.1,30.3,30.10 Кодекса РФ об АП
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <…> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения предусмотренного ч,1 ст.20.25 КоАП РФ и объявить <…> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка №31 Самарской области в течение 10 дней.
stdClass Object
(
[vid] => 5108
[uid] => 1
[title] => Постановление и.о. мирового судьи
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5108
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320768930
[changed] => 1368707447
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368707447
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
63АА №5-379/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2009 г. г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка№31 Самарской области <…>, рассмотрев
материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
<…>, 15.01.1979 года рождения, уроженца г. Куйбышева, проживающего по
адресу г. Самара, <…>,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2009 года мировому судьепоступило дело об административном правонарушении,
предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ вотношении <…>. Дело принято к производству и назначено к рассмотрению.
В судебном заседании <…>., вину всовершении административного правонарушения
признал, пояснив, что постановление оналожении административного штрафа вступило в законную силу 01.02.2009 года. Последний день оплаты штрафа является 02.03.2009 года. Он оплатил штраф 04.03.2009 года, поскольку у него в январе 2009 года отсутствовал доход. В феврале 2009 года сумма его дохода составила 30173,74 рубля, данную сумму онполучил 02.03.2009 года. Хочет обратить внимание, что он является государственным гражданским служащим, единственным источником его дохода является доход, получаемый по месту работы, иных источников заработка у него не имеется. Размер штрафа высокий, поэтому ему пришлось занять некоторую сумму денег для его оплаты, поэтому и получилась небольшая просрочка.
Заслушав объяснения <…>., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В судебном заседании было установлено, что 21.11.2008 года УФ антимонопольной службы по Самарской области в отношении <…> вынесено постановление о назначении наказания №225-4645-08/4, которым назначен административный штраф в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.02.2009 года. Таким образом, последний день оплаты штрафа является 02.03.2009 года. <…>., в связи с тяжелым материальным положением, оплатил штраф 04.03.2009 года.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что в действиях <…> имеется состав административного правонарушения, однако нет существенной угрозы, охраняемые общественными отношениями, в связи с чем, может быть освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
По смыслу п.21 Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года, под малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий на представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным освободить <…> от
административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 2.9,29.10,30.1,30.3,30.10 Кодекса РФ об АП
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить <…> от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения предусмотренного ч,1 ст.20.25 КоАП РФ и объявить <…> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка №31 Самарской области в течение 10 дней.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
63АА №5-379/09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.04.2009 г. г.о. Самара
И.о. мирового судьи судебного участка№31 Самарской области , рассмотрев
материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
, 15.01.1979 года рождения, уроженца г. Куйбышева, проживающего по
адресу г. Самара, ,
УСТАНОВИЛ:
24.03.2009 года мировому судьепоступило дело об административном правонарушении,
предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ вотношении . Дело принято к производству и назначено к рассмотрению.
В судебном заседании ., вину всовершении административного правонарушения
признал, пояснив, что постановление оналожении административного штрафа вступило в законную силу 01.02.2009 года. Последний день оплаты штрафа является 02.03.2009 года. Он оплатил штраф 04.03.2009 года, поскольку у него в январе 2009 года отсутствовал доход. В феврале 2009 года сумма его дохода составила 30173,74 рубля, данную сумму онполучил 02.03.2009 года. Хочет обратить внимание, что он является государственным гражданским служащим, единственным источником его дохода является доход, получаемый по месту работы, иных источников заработка у него не имеется. Размер штрафа высокий, поэтому ему пришлось занять некоторую сумму денег для его оплаты, поэтому и получилась небольшая просрочка.
Заслушав объяснения ., изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В судебном заседании было установлено, что 21.11.2008 года УФ антимонопольной службы по Самарской области в отношении вынесено постановление о назначении наказания №225-4645-08/4, которым назначен административный штраф в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.02.2009 года. Таким образом, последний день оплаты штрафа является 02.03.2009 года. ., в связи с тяжелым материальным положением, оплатил штраф 04.03.2009 года.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что в действиях имеется состав административного правонарушения, однако нет существенной угрозы, охраняемые общественными отношениями, в связи с чем, может быть освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения.
По смыслу п.21 Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года, под малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий на представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным освободить от
административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 2.9,29.10,30.1,30.3,30.10 Кодекса РФ об АП
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения предусмотренного ч,1 ст.20.25 КоАП РФ и объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Самарский районный суд г.о. Самара через мирового судью судебного участка №31 Самарской области в течение 10 дней.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-30 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-03-30 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320768930
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Самарское УФАС России
)
