Судья Борисова Е.А. адм.дело №554
Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 29 декабря 2008 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П. рассмотрел в судебном заседании от 29 декабря 2008 года жалобу правонарушителя Бабич .А. - члена котировочной комиссии по размещению заказа на поставку программных продуктов для ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 23» на решение Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от 12 ноября 2008 года, которым оставлено без удовлетворения ее жалоба и оставлено без изменения постановление от 19.09.08 о наложении на нее административного взыскания за нарушение, предусмотренное ч.6 ст.7.30. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения представителя УФАС по Самарской области по доверенности Кистановой Е.В., правонарушителя Бабич И.А., судья
установил:
19 сентября 2008 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области наложено административное взыскание по ч.6 ст.7.30. КоАП РФ на члена котировочной комиссии Главного управления организации торгов Самарской области по размещению заказа на поставку программных продуктов для ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 23» Бабич Ирину Анатольевну в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей за отклонения заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
12 ноября 2008 года суд Ленинского района г.Самары Самарской области, рассмотрев жалобу Бабич И.А., оставил ее без удовлетворения, а постановление от 19.09.08 - без изменения.
В кассационной жалобе правонарушитель Бабич И.А. просит отменить решение суда, а также отменить постановление о наложении административного взыскания и прекратить производство по делу, поскольку решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
Доводы правонарушителя Бабич И.А. в кассационной жалобе являются необоснованными в связи с тем, что суд установил, что отказ решение комиссии об отклонении заявки ЗАО «Софтлайн Трейд» принято в нарушение норм действующего законодательства, поскольку данная организация представила все необходимые документы, а предоставление доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего заявку, не предусмотрено законом. При решении вопроса связанного с размещением заказов Закон о размещении заказов не содержит норм, отсылающих к гражданскому законодательству.
Не может служить основанием для отмены судебного решения то, что правонарушитель считает допущенное им правонарушение незначительным и другой организацией была предложена более низкая цена государственного заказа.
Суд не нарушил требование административного законодательства, в том числе, не допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективней рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ч.З ст.30.5, ст.30.7. и ст.30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда г.Самары Самарской области 01 12 ноября 2008 года об оставлении без изменения постановлений заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 19.09.08 о наложении административных взысканий на Бабич Ирину Анатольевну оставить без изменения. Кассационную жалобу правонарушителя Бабич И.А. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда И.П.Опритов
stdClass Object
(
[vid] => 5098
[uid] => 1
[title] => Решение Самарского областного суда №554 от 29.12.2008
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5098
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320768930
[changed] => 1368707447
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368707447
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Судья Борисова Е.А. адм.дело №554
Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 29 декабря 2008 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П. рассмотрел в судебном заседании от 29 декабря 2008 года жалобу правонарушителя Бабич .А. - члена котировочной комиссии по размещению заказа на поставку программных продуктов для ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 23» на решение Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от 12 ноября 2008 года, которым оставлено без удовлетворения ее жалоба и оставлено без изменения постановление от 19.09.08 о наложении на нее административного взыскания за нарушение, предусмотренное ч.6 ст.7.30. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения представителя УФАС по Самарской области по доверенности Кистановой Е.В., правонарушителя Бабич И.А., судья
установил:
19 сентября 2008 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области наложено административное взыскание по ч.6 ст.7.30. КоАП РФ на члена котировочной комиссии Главного управления организации торгов Самарской области по размещению заказа на поставку программных продуктов для ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 23» Бабич Ирину Анатольевну в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей за отклонения заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
12 ноября 2008 года суд Ленинского района г.Самары Самарской области, рассмотрев жалобу Бабич И.А., оставил ее без удовлетворения, а постановление от 19.09.08 - без изменения.
В кассационной жалобе правонарушитель Бабич И.А. просит отменить решение суда, а также отменить постановление о наложении административного взыскания и прекратить производство по делу, поскольку решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
Доводы правонарушителя Бабич И.А. в кассационной жалобе являются необоснованными в связи с тем, что суд установил, что отказ решение комиссии об отклонении заявки ЗАО «Софтлайн Трейд» принято в нарушение норм действующего законодательства, поскольку данная организация представила все необходимые документы, а предоставление доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего заявку, не предусмотрено законом. При решении вопроса связанного с размещением заказов Закон о размещении заказов не содержит норм, отсылающих к гражданскому законодательству.
Не может служить основанием для отмены судебного решения то, что правонарушитель считает допущенное им правонарушение незначительным и другой организацией была предложена более низкая цена государственного заказа.
Суд не нарушил требование административного законодательства, в том числе, не допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективней рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ч.З ст.30.5, ст.30.7. и ст.30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда г.Самары Самарской области 01 12 ноября 2008 года об оставлении без изменения постановлений заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 19.09.08 о наложении административных взысканий на Бабич Ирину Анатольевну оставить без изменения. Кассационную жалобу правонарушителя Бабич И.А. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда И.П.Опритов
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Судья Борисова Е.А. адм.дело №554
Р Е Ш Е Н И Е
г.Самара 29 декабря 2008 года
Судья Самарского областного суда Опритов И.П. рассмотрел в судебном заседании от 29 декабря 2008 года жалобу правонарушителя Бабич .А. - члена котировочной комиссии по размещению заказа на поставку программных продуктов для ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 23» на решение Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от 12 ноября 2008 года, которым оставлено без удовлетворения ее жалоба и оставлено без изменения постановление от 19.09.08 о наложении на нее административного взыскания за нарушение, предусмотренное ч.6 ст.7.30. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заслушав доклад судьи Опритова И.П., объяснения представителя УФАС по Самарской области по доверенности Кистановой Е.В., правонарушителя Бабич И.А., судья
установил:
19 сентября 2008 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области наложено административное взыскание по ч.6 ст.7.30. КоАП РФ на члена котировочной комиссии Главного управления организации торгов Самарской области по размещению заказа на поставку программных продуктов для ГОУ НПО «Профессиональный лицей № 23» Бабич Ирину Анатольевну в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей за отклонения заявки по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.
12 ноября 2008 года суд Ленинского района г.Самары Самарской области, рассмотрев жалобу Бабич И.А., оставил ее без удовлетворения, а постановление от 19.09.08 - без изменения.
В кассационной жалобе правонарушитель Бабич И.А. просит отменить решение суда, а также отменить постановление о наложении административного взыскания и прекратить производство по делу, поскольку решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
Доводы правонарушителя Бабич И.А. в кассационной жалобе являются необоснованными в связи с тем, что суд установил, что отказ решение комиссии об отклонении заявки ЗАО «Софтлайн Трейд» принято в нарушение норм действующего законодательства, поскольку данная организация представила все необходимые документы, а предоставление доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего заявку, не предусмотрено законом. При решении вопроса связанного с размещением заказов Закон о размещении заказов не содержит норм, отсылающих к гражданскому законодательству.
Не может служить основанием для отмены судебного решения то, что правонарушитель считает допущенное им правонарушение незначительным и другой организацией была предложена более низкая цена государственного заказа.
Суд не нарушил требование административного законодательства, в том числе, не допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективней рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ч.З ст.30.5, ст.30.7. и ст.30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение Ленинского районного суда г.Самары Самарской области 01 12 ноября 2008 года об оставлении без изменения постановлений заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 19.09.08 о наложении административных взысканий на Бабич Ирину Анатольевну оставить без изменения. Кассационную жалобу правонарушителя Бабич И.А. оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда И.П.Опритов
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-06 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2009-04-06 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320768930
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Самарское УФАС России
)
