АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул.Авроры, 148, тел (846) 226-56-17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Самарской области <…>. при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев 14 января 2010 года в судебном заседании дело по заявлению Фонда "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина", Фонд "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина", 113191, Москва, Серпуховский Вал,25/31; , 119019, Москва, а/я 29
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, 443010, Самарская область, Самара, Куйбышева, 145
о признании незаконным отказа по предоставлению копий и материалов общественной организации «Самарский клуб авторской песни имени Валерия Грушина», послуживших основанием для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции № 34-5762-09/6, при участии в заседании от заявителя - не явился, извещен;
от ответчика - <…>, по доверенности от 15.01.2009;
Установил:
Фонд "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о признании незаконным отказа по предоставлению копий и материалов общественной организации «Самарский клуб авторской песни имени Валерия Грушина», послуживших основанием для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции № 34-5762-09/6.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 21844, 21845. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзывах (л.д. 18-20,
43-45).
Определением арбитражного суда от 14 января 2010 г. заявление адвоката <…> об отводе судьи <…>. от рассмотрения дела №А55-31904/2009 оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя и заинтересованных лиц, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в по следующим основаниям.
Заявленные требования обоснованы тем, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области отказало Фонду "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" в предоставлении запрошенных копий документов, для получения информации о сути предъявленных обвинений в недобросовестной конкуренции, подготовки правовой позиции по делу.
Не согласившись с ответом, по предоставлению копий и материалов общественной организации «Самарский клуб авторской песни имени Валерия Грушина», послуживших основанием для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции № 34-5762-09/6 заявитель обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным отказа по предоставлению копий и материалов общественной организации «Самарский клуб авторской песни имени Валерия Грушина», послуживших основанием для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции № 34-5762-09/6.
Из материалов дела следует, что на основании приказа Самарского УФАС России от 08.05.2009г. № 192 по заявлению общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени В. Грушина» было возбуждено дело № 34-5762-09/6 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ряда хозяйствующих субъектов, в том числе в отношении Фонда «Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина» (л.д. 21).
В определении от 20.05.2009г. о назначении дела № 34-5762-09/6 лицам, участвующим в деле о нарушении антимонопольного законодательства были разъяснены права, предусмотренные статьей 43 Закона о конкуренции, а именно: с момента возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, давать пояснения в письменной или устной форме комиссии, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами других лиц, участвующих в деле, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле (л.д. 22-23).
Указанное определение получено фондом «Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина» 27.05.2009г., что подтверждается копией почтового уведомления о вручении № 24 (л.д. 24).
В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Закона о конкуренции, при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства лица, участвующие в деле, вправе осуществлять свои права и обязанности самостоятельно или через представителя.
В Самарское УФАС России 18.06.2009г. поступили запрос информации за подписью генерального директора Фонда «Фестиваль авторской песни имени В. Грушина» (исх.№ 47 от 15.06.2009г) (л.д. 28-29) и адвокатский запрос представителя Фонда «Фестиваль авторской песни имени В. Грушина» <…> (исх.№ 3-06/2009 от 14.06.2009г. - (л.д. 30-31), в которых заявитель просит представить копии заявления Общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени В. Грушина», с приложенными документами, находящиеся в деле № 34-5762-09/6.
Самарское УФАС России 06.07.2009г. направило в адреса Фонда «Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина» и представителя <…>. ответ на запрос (исх.№ 5580/6 - л.д. 33) о том, что Законом о конкуренции направление лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов не предусмотрено, и повторно разъяснило права, предусмотренные статьей 43 данного закона.
Представитель Фонда «Фестиваль авторской песни имени В. Грушина» <…>. 06.07.2009г. был ознакомлен с материалами дела № 34-5762-09/6 о нарушении антимонопольного законодательства, что подтверждается заявкой на ознакомление с материалами дела (л.д. 34), в связи с чем, ссылка ответчика на нарушение статьи 24 Конституции Российской Федерации, норм Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, является необоснованной.
Кроме того, правовые акты, на которые ссылается заявитель, не предусматривают предоставление органами государственной власти материалов дела (их копий), рассмотрение которых подведомственно данным органам.
Учитывая, что Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, по делу №А34-5762-09/6, соблюдены все требования законодательства, суд не находит оснований для признания действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области незаконными.
Из материалов дела, документов, представленных ответчиком, следует, что требования закона, иных нормативных актов о порядке и сроках рассмотрения документов лицензирующим органом, ответчиком не нарушены.
Доказательств нарушений требований нормативных актов УФАС, заявителем не представлено, в силу чего доводы заявителя, судом не могут быть приняты во внимание, в связи с чем, оснований для признания оспариваемого решения незаконным и удовлетворения требований заявителя не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110,167-170,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.
stdClass Object
(
[vid] => 5079
[uid] => 1
[title] => Решение по делу №А55-31904/2009
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5079
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1320760208
[changed] => 1368707447
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368707447
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул.Авроры, 148, тел (846) 226-56-17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Самарской области <…>. при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев 14 января 2010 года в судебном заседании дело по заявлению Фонда "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина", Фонд "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина", 113191, Москва, Серпуховский Вал,25/31; , 119019, Москва, а/я 29
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, 443010, Самарская область, Самара, Куйбышева, 145
о признании незаконным отказа по предоставлению копий и материалов общественной организации «Самарский клуб авторской песни имени Валерия Грушина», послуживших основанием для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции № 34-5762-09/6, при участии в заседании от заявителя - не явился, извещен;
от ответчика - <…>, по доверенности от 15.01.2009;
Установил:
Фонд "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о признании незаконным отказа по предоставлению копий и материалов общественной организации «Самарский клуб авторской песни имени Валерия Грушина», послуживших основанием для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции № 34-5762-09/6.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 21844, 21845. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзывах (л.д. 18-20,
43-45).
Определением арбитражного суда от 14 января 2010 г. заявление адвоката <…> об отводе судьи <…>. от рассмотрения дела №А55-31904/2009 оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя и заинтересованных лиц, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в по следующим основаниям.
Заявленные требования обоснованы тем, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области отказало Фонду "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" в предоставлении запрошенных копий документов, для получения информации о сути предъявленных обвинений в недобросовестной конкуренции, подготовки правовой позиции по делу.
Не согласившись с ответом, по предоставлению копий и материалов общественной организации «Самарский клуб авторской песни имени Валерия Грушина», послуживших основанием для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции № 34-5762-09/6 заявитель обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным отказа по предоставлению копий и материалов общественной организации «Самарский клуб авторской песни имени Валерия Грушина», послуживших основанием для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции № 34-5762-09/6.
Из материалов дела следует, что на основании приказа Самарского УФАС России от 08.05.2009г. № 192 по заявлению общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени В. Грушина» было возбуждено дело № 34-5762-09/6 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ряда хозяйствующих субъектов, в том числе в отношении Фонда «Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина» (л.д. 21).
В определении от 20.05.2009г. о назначении дела № 34-5762-09/6 лицам, участвующим в деле о нарушении антимонопольного законодательства были разъяснены права, предусмотренные статьей 43 Закона о конкуренции, а именно: с момента возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, давать пояснения в письменной или устной форме комиссии, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами других лиц, участвующих в деле, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле (л.д. 22-23).
Указанное определение получено фондом «Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина» 27.05.2009г., что подтверждается копией почтового уведомления о вручении № 24 (л.д. 24).
В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Закона о конкуренции, при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства лица, участвующие в деле, вправе осуществлять свои права и обязанности самостоятельно или через представителя.
В Самарское УФАС России 18.06.2009г. поступили запрос информации за подписью генерального директора Фонда «Фестиваль авторской песни имени В. Грушина» (исх.№ 47 от 15.06.2009г) (л.д. 28-29) и адвокатский запрос представителя Фонда «Фестиваль авторской песни имени В. Грушина» <…> (исх.№ 3-06/2009 от 14.06.2009г. - (л.д. 30-31), в которых заявитель просит представить копии заявления Общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени В. Грушина», с приложенными документами, находящиеся в деле № 34-5762-09/6.
Самарское УФАС России 06.07.2009г. направило в адреса Фонда «Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина» и представителя <…>. ответ на запрос (исх.№ 5580/6 - л.д. 33) о том, что Законом о конкуренции направление лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов не предусмотрено, и повторно разъяснило права, предусмотренные статьей 43 данного закона.
Представитель Фонда «Фестиваль авторской песни имени В. Грушина» <…>. 06.07.2009г. был ознакомлен с материалами дела № 34-5762-09/6 о нарушении антимонопольного законодательства, что подтверждается заявкой на ознакомление с материалами дела (л.д. 34), в связи с чем, ссылка ответчика на нарушение статьи 24 Конституции Российской Федерации, норм Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, является необоснованной.
Кроме того, правовые акты, на которые ссылается заявитель, не предусматривают предоставление органами государственной власти материалов дела (их копий), рассмотрение которых подведомственно данным органам.
Учитывая, что Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, по делу №А34-5762-09/6, соблюдены все требования законодательства, суд не находит оснований для признания действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области незаконными.
Из материалов дела, документов, представленных ответчиком, следует, что требования закона, иных нормативных актов о порядке и сроках рассмотрения документов лицензирующим органом, ответчиком не нарушены.
Доказательств нарушений требований нормативных актов УФАС, заявителем не представлено, в силу чего доводы заявителя, судом не могут быть приняты во внимание, в связи с чем, оснований для признания оспариваемого решения незаконным и удовлетворения требований заявителя не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110,167-170,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443045, г.Самара, ул.Авроры, 148, тел (846) 226-56-17
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
21 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Самарской области . при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев 14 января 2010 года в судебном заседании дело по заявлению Фонда "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина", Фонд "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина", 113191, Москва, Серпуховский Вал,25/31; , 119019, Москва, а/я 29
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, 443010, Самарская область, Самара, Куйбышева, 145
о признании незаконным отказа по предоставлению копий и материалов общественной организации «Самарский клуб авторской песни имени Валерия Грушина», послуживших основанием для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции № 34-5762-09/6, при участии в заседании от заявителя - не явился, извещен;
от ответчика - , по доверенности от 15.01.2009;
Установил:
Фонд "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области о признании незаконным отказа по предоставлению копий и материалов общественной организации «Самарский клуб авторской песни имени Валерия Грушина», послуживших основанием для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции № 34-5762-09/6.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 21844, 21845. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области заявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзывах (л.д. 18-20,
43-45).
Определением арбитражного суда от 14 января 2010 г. заявление адвоката об отводе судьи . от рассмотрения дела №А55-31904/2009 оставлено без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя и заинтересованных лиц, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в по следующим основаниям.
Заявленные требования обоснованы тем, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области отказало Фонду "Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина" в предоставлении запрошенных копий документов, для получения информации о сути предъявленных обвинений в недобросовестной конкуренции, подготовки правовой позиции по делу.
Не согласившись с ответом, по предоставлению копий и материалов общественной организации «Самарский клуб авторской песни имени Валерия Грушина», послуживших основанием для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции № 34-5762-09/6 заявитель обратился в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным отказа по предоставлению копий и материалов общественной организации «Самарский клуб авторской песни имени Валерия Грушина», послуживших основанием для возбуждения дела о недобросовестной конкуренции № 34-5762-09/6.
Из материалов дела следует, что на основании приказа Самарского УФАС России от 08.05.2009г. № 192 по заявлению общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени В. Грушина» было возбуждено дело № 34-5762-09/6 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ряда хозяйствующих субъектов, в том числе в отношении Фонда «Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина» (л.д. 21).
В определении от 20.05.2009г. о назначении дела № 34-5762-09/6 лицам, участвующим в деле о нарушении антимонопольного законодательства были разъяснены права, предусмотренные статьей 43 Закона о конкуренции, а именно: с момента возбуждения дела о нарушении антимонопольного законодательства, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, давать пояснения в письменной или устной форме комиссии, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами других лиц, участвующих в деле, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле (л.д. 22-23).
Указанное определение получено фондом «Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина» 27.05.2009г., что подтверждается копией почтового уведомления о вручении № 24 (л.д. 24).
В соответствии с пунктом 2 статьи 42 Закона о конкуренции, при рассмотрении дела о нарушении антимонопольного законодательства лица, участвующие в деле, вправе осуществлять свои права и обязанности самостоятельно или через представителя.
В Самарское УФАС России 18.06.2009г. поступили запрос информации за подписью генерального директора Фонда «Фестиваль авторской песни имени В. Грушина» (исх.№ 47 от 15.06.2009г) (л.д. 28-29) и адвокатский запрос представителя Фонда «Фестиваль авторской песни имени В. Грушина» (исх.№ 3-06/2009 от 14.06.2009г. - (л.д. 30-31), в которых заявитель просит представить копии заявления Общественной организации «Самарский областной клуб авторской песни имени В. Грушина», с приложенными документами, находящиеся в деле № 34-5762-09/6.
Самарское УФАС России 06.07.2009г. направило в адреса Фонда «Фестиваль авторской песни имени Валерия Грушина» и представителя . ответ на запрос (исх.№ 5580/6 - л.д. 33) о том, что Законом о конкуренции направление лицам, участвующим в деле копии заявления и приложенных к нему документов не предусмотрено, и повторно разъяснило права, предусмотренные статьей 43 данного закона.
Представитель Фонда «Фестиваль авторской песни имени В. Грушина» . 06.07.2009г. был ознакомлен с материалами дела № 34-5762-09/6 о нарушении антимонопольного законодательства, что подтверждается заявкой на ознакомление с материалами дела (л.д. 34), в связи с чем, ссылка ответчика на нарушение статьи 24 Конституции Российской Федерации, норм Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, является необоснованной.
Кроме того, правовые акты, на которые ссылается заявитель, не предусматривают предоставление органами государственной власти материалов дела (их копий), рассмотрение которых подведомственно данным органам.
Учитывая, что Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, по делу №А34-5762-09/6, соблюдены все требования законодательства, суд не находит оснований для признания действий Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области незаконными.
Из материалов дела, документов, представленных ответчиком, следует, что требования закона, иных нормативных актов о порядке и сроках рассмотрения документов лицензирующим органом, ответчиком не нарушены.
Доказательств нарушений требований нормативных актов УФАС, заявителем не представлено, в силу чего доводы заявителя, судом не могут быть приняты во внимание, в связи с чем, оснований для признания оспариваемого решения незаконным и удовлетворения требований заявителя не имеется.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110,167-170,176,180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 13
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 13
[vid] => 3
[name] => Судебные решения
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 5
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-02-23 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-02-23 00:00:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1320760208
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Самарское УФАС России
)
