РЕШЕНИЕ № 131-10738-14/7
по жалобе ООО «Грааль»
Резолютивная часть решения оглашена
03.09.2014 г. г.Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в составе: … (далее – Комиссия),
рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Грааль» (вх. №№ 6054, 6076 от 26.08.2014 г.) на действия ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» по факту отказа в регистрации на электронной площадке http://auction63.ru/ для участия в открытых аукционах по продаже имущества должника ООО «АВТОВАЗ-ВЭК» (Извещения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2014 г. и 28.06.2014 г.), проводимых ООО «Центр правового консалтинга «КАПИТАЛ-Сервис» (далее – Аукционы, Торги),
в присутствии …,
в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
26.08.2014 г. в Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «Грааль» на действия ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ».
Указанная жалоба принята к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 18.1. Закона о защите конкуренции, о чем уведомлен Заявитель, ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ», ООО «Центр правового консалтинга «КАПИТАЛ-Сервис», Конкурсный управляющий Катышев А.К. в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Согласно доводам жалобы, ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» необоснованно отказало в регистрации на электронной площадке ООО «Грааль».
На основании изложенного Заявитель просит признать оператора электронной площадки ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» нарушившим часть 1 статьи 17, статью 18.1 Закона о защите конкуренции, вынести предписание ООО «Центр правового консалтинга «КАПИТАЛ-Сервис» об аннулировании Аукционов.
Во исполнение уведомления о принятии жалобы к рассмотрению ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» были представлены письменные возражения и документы, составленные в ходе организации и проведения Аукциона.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, Комиссия Самарского УФАС России установила следующее.
В силу части 20 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок проведения торгов в электронной форме утверждается регулирующим органом.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 г. № 54 утвержден Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – Порядок проведения торгов).
Согласно информационным сообщениям, опубликованным в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2014 г. и 28.06.2014 г., торги по продаже имущества должника ООО «АВТОВАЗ-ВЭК» проводятся с использованием электронной торговой площадки ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» (http://auction63.ru) (далее – ЭТП).
В соответствии с пунктом 2.2 Порядка проведения торгов Для регистрации на электронной площадке заявитель представляет оператору электронной площадки следующие документы и сведения:
а) заявление на регистрацию;
б) копию действительной на день представления заявления на регистрацию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц), копию действительной на день представления заявления на регистрацию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей);
в) копии учредительных документов (для юридических лиц), копии документов, удостоверяющих личность (для физических лиц), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);
г) сведения об идентификационном номере налогоплательщика;
д) адрес электронной почты для направления оператором электронной площадки уведомлений в соответствии с настоящим Порядком;
е) копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц).
Пунктом 2.6. Порядка проведения торгов установлено, что оператор электронной площадки отказывает заявителю в регистрации в случае непредставления им документов и сведений, указанных в пункте 2.2 настоящего Порядка, или в случае, если представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или в них обнаружена недостоверная информация, либо представленные заявителем сведения являются недостоверными. Отказ в регистрации на электронной площадке по иным основаниям, кроме указанных в настоящем пункте, не допускается.
Комиссией установлено, что 09.06.2014 г. ООО «Грааль» на сайте http://auction63.ru/ была подана заявка на регистрацию на ЭТП.
К указанной заявке были прикреплены следующие документы (в скан-копиях):
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Грааль» от 05.06.2014 г. на 12 листах;
- устав ООО «Грааль» на 13 листах;
- решение № 1 от 18.01.2014 г. на 1 листе;
- свидетельство о государственной регистрации ООО «Грааль» на 1 листе;
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Грааль» на 1 листе;
- решение № 1 от 29.03.2007 г. на 1 листе.
Вместе с тем, страница № 5 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Грааль» от 05.06.2014 г. была представлена в нечитаемом виде.
По результатам рассмотрения заявки ООО «Грааль» от 09.06.2014 г., согласно пункту 2.6 Порядка проведения торгов оператором ЭТП было правомерно отказано Заявителю в регистрации на ЭТП по причине несоответствия представленных документов установленным к ним требованиям.
02.07.2014 г., 16.07.2014 г., 21.07.2014 г. ООО «Грааль» оператору ЭТП направлялись заявки на регистрацию на электронной площадке http://auction63.ru/.
К указанным заявкам были прикреплены следующие документы:
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Грааль» от 05.06.2014 г. на 12 листах;
- устав ООО «Грааль» на 14 листах;
- решение № 1 от 18.01.2014 г. на 1 листе;
- свидетельство о государственной регистрации ООО «Грааль» на 1 листе;
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Грааль» на 1 листе;
В составе заявки на регистрацию на ЭТП от 21.07.2014 г. ООО «Грааль» было представлено также решение № 1 от 29.03.2007 г. на 1 листе.
По результатам рассмотрения указанных заявок оператором ЭТП было принято решение об отказе в регистрации заявки ООО «Грааль» по причине непредставления необходимых документов и сведений, а именно для регистрации на ЭТП «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» необходимо предоставить свидетельства, подтверждающие внесение записей в ЕГРЮЛ, отраженные в предоставленной выписке.
Вместе с тем, представление указанных свидетельств для регистрации на ЭТП не предусмотрено Порядком проведения торгов.
Согласно пояснениям ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» свидетельства, подтверждающие внесение записей в ЕГРЮЛ, относятся к учредительным документам.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав общества является учредительным документом общества.
Таким образом, довод оператора ЭТП о том, что свидетельства, подтверждающие внесение записей в ЕГРЮЛ, относятся к учредительным документам является необоснованным.
При указанных обстоятельствах, решение оператора ЭТП об отказе в регистрации ООО «Грааль» на ЭТП (Заявки от 02.07.2014 г., 16.07.2014 г., 21.07.2014 г.) является необоснованным и нарушающим пункт 2.6 Порядка проведения торгов.
Комиссией установлено, что по результатам проведения Торгов между конкурсным управляющим Катышевым А.К. и ООО «ИПРОСС» заключены договора купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 20.06.2014 г., № 2 от 14.08.2014 г., в связи с чем предписание об устранении нарушений порядка организации и проведения торгов, предусмотренное пунктом 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции, не выдается.
Вместе с тем, документы и сведения, представленные Заявителем, не свидетельствуют о наличии в действиях ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» признаков нарушения частей 1, 2 статьи 11, части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия Самарского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Грааль» обоснованной по доводу о необоснованном отказе ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» в регистрации Заявителю на электронной площадке http://auction63.ru.
Председатель Комиссии |
Члены Комиссии: |
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 11225
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе ООО "Грааль"
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 11225
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1410331493
[changed] => 1410331493
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1410331493
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ № 131-10738-14/7
по жалобе ООО «Грааль»
Резолютивная часть решения оглашена
03.09.2014 г. г.Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в составе: … (далее – Комиссия),
рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Грааль» (вх. №№ 6054, 6076 от 26.08.2014 г.) на действия ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» по факту отказа в регистрации на электронной площадке http://auction63.ru/ для участия в открытых аукционах по продаже имущества должника ООО «АВТОВАЗ-ВЭК» (Извещения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2014 г. и 28.06.2014 г.), проводимых ООО «Центр правового консалтинга «КАПИТАЛ-Сервис» (далее – Аукционы, Торги),
в присутствии …,
в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
26.08.2014 г. в Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «Грааль» на действия ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ».
Указанная жалоба принята к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 18.1. Закона о защите конкуренции, о чем уведомлен Заявитель, ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ», ООО «Центр правового консалтинга «КАПИТАЛ-Сервис», Конкурсный управляющий Катышев А.К. в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Согласно доводам жалобы, ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» необоснованно отказало в регистрации на электронной площадке ООО «Грааль».
На основании изложенного Заявитель просит признать оператора электронной площадки ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» нарушившим часть 1 статьи 17, статью 18.1 Закона о защите конкуренции, вынести предписание ООО «Центр правового консалтинга «КАПИТАЛ-Сервис» об аннулировании Аукционов.
Во исполнение уведомления о принятии жалобы к рассмотрению ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» были представлены письменные возражения и документы, составленные в ходе организации и проведения Аукциона.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, Комиссия Самарского УФАС России установила следующее.
В силу части 20 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок проведения торгов в электронной форме утверждается регулирующим органом.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 г. № 54 утвержден Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – Порядок проведения торгов).
Согласно информационным сообщениям, опубликованным в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2014 г. и 28.06.2014 г., торги по продаже имущества должника ООО «АВТОВАЗ-ВЭК» проводятся с использованием электронной торговой площадки ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» (http://auction63.ru) (далее – ЭТП).
В соответствии с пунктом 2.2 Порядка проведения торгов Для регистрации на электронной площадке заявитель представляет оператору электронной площадки следующие документы и сведения:
а) заявление на регистрацию;
б) копию действительной на день представления заявления на регистрацию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц), копию действительной на день представления заявления на регистрацию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей);
в) копии учредительных документов (для юридических лиц), копии документов, удостоверяющих личность (для физических лиц), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);
г) сведения об идентификационном номере налогоплательщика;
д) адрес электронной почты для направления оператором электронной площадки уведомлений в соответствии с настоящим Порядком;
е) копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц).
Пунктом 2.6. Порядка проведения торгов установлено, что оператор электронной площадки отказывает заявителю в регистрации в случае непредставления им документов и сведений, указанных в пункте 2.2 настоящего Порядка, или в случае, если представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или в них обнаружена недостоверная информация, либо представленные заявителем сведения являются недостоверными. Отказ в регистрации на электронной площадке по иным основаниям, кроме указанных в настоящем пункте, не допускается.
Комиссией установлено, что 09.06.2014 г. ООО «Грааль» на сайте http://auction63.ru/ была подана заявка на регистрацию на ЭТП.
К указанной заявке были прикреплены следующие документы (в скан-копиях):
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Грааль» от 05.06.2014 г. на 12 листах;
- устав ООО «Грааль» на 13 листах;
- решение № 1 от 18.01.2014 г. на 1 листе;
- свидетельство о государственной регистрации ООО «Грааль» на 1 листе;
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Грааль» на 1 листе;
- решение № 1 от 29.03.2007 г. на 1 листе.
Вместе с тем, страница № 5 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Грааль» от 05.06.2014 г. была представлена в нечитаемом виде.
По результатам рассмотрения заявки ООО «Грааль» от 09.06.2014 г., согласно пункту 2.6 Порядка проведения торгов оператором ЭТП было правомерно отказано Заявителю в регистрации на ЭТП по причине несоответствия представленных документов установленным к ним требованиям.
02.07.2014 г., 16.07.2014 г., 21.07.2014 г. ООО «Грааль» оператору ЭТП направлялись заявки на регистрацию на электронной площадке http://auction63.ru/.
К указанным заявкам были прикреплены следующие документы:
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Грааль» от 05.06.2014 г. на 12 листах;
- устав ООО «Грааль» на 14 листах;
- решение № 1 от 18.01.2014 г. на 1 листе;
- свидетельство о государственной регистрации ООО «Грааль» на 1 листе;
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Грааль» на 1 листе;
В составе заявки на регистрацию на ЭТП от 21.07.2014 г. ООО «Грааль» было представлено также решение № 1 от 29.03.2007 г. на 1 листе.
По результатам рассмотрения указанных заявок оператором ЭТП было принято решение об отказе в регистрации заявки ООО «Грааль» по причине непредставления необходимых документов и сведений, а именно для регистрации на ЭТП «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» необходимо предоставить свидетельства, подтверждающие внесение записей в ЕГРЮЛ, отраженные в предоставленной выписке.
Вместе с тем, представление указанных свидетельств для регистрации на ЭТП не предусмотрено Порядком проведения торгов.
Согласно пояснениям ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» свидетельства, подтверждающие внесение записей в ЕГРЮЛ, относятся к учредительным документам.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав общества является учредительным документом общества.
Таким образом, довод оператора ЭТП о том, что свидетельства, подтверждающие внесение записей в ЕГРЮЛ, относятся к учредительным документам является необоснованным.
При указанных обстоятельствах, решение оператора ЭТП об отказе в регистрации ООО «Грааль» на ЭТП (Заявки от 02.07.2014 г., 16.07.2014 г., 21.07.2014 г.) является необоснованным и нарушающим пункт 2.6 Порядка проведения торгов.
Комиссией установлено, что по результатам проведения Торгов между конкурсным управляющим Катышевым А.К. и ООО «ИПРОСС» заключены договора купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 20.06.2014 г., № 2 от 14.08.2014 г., в связи с чем предписание об устранении нарушений порядка организации и проведения торгов, предусмотренное пунктом 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции, не выдается.
Вместе с тем, документы и сведения, представленные Заявителем, не свидетельствуют о наличии в действиях ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» признаков нарушения частей 1, 2 статьи 11, части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия Самарского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Грааль» обоснованной по доводу о необоснованном отказе ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» в регистрации Заявителю на электронной площадке http://auction63.ru.
Председатель Комиссии |
Члены Комиссии: |
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ № 131-10738-14/7
по жалобе ООО «Грааль»
Резолютивная часть решения оглашена
03.09.2014 г. г.Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области по рассмотрению жалоб в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в составе: … (далее – Комиссия),
рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Грааль» (вх. №№ 6054, 6076 от 26.08.2014 г.) на действия ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» по факту отказа в регистрации на электронной площадке http://auction63.ru/ для участия в открытых аукционах по продаже имущества должника ООО «АВТОВАЗ-ВЭК» (Извещения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2014 г. и 28.06.2014 г.), проводимых ООО «Центр правового консалтинга «КАПИТАЛ-Сервис» (далее – Аукционы, Торги),
в присутствии …,
в соответствии со статьей 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции),
УСТАНОВИЛА:
26.08.2014 г. в Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «Грааль» на действия ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ».
Указанная жалоба принята к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 18.1. Закона о защите конкуренции, о чем уведомлен Заявитель, ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ», ООО «Центр правового консалтинга «КАПИТАЛ-Сервис», Конкурсный управляющий Катышев А.К. в соответствии с частью 11 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции.
Согласно доводам жалобы, ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» необоснованно отказало в регистрации на электронной площадке ООО «Грааль».
На основании изложенного Заявитель просит признать оператора электронной площадки ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» нарушившим часть 1 статьи 17, статью 18.1 Закона о защите конкуренции, вынести предписание ООО «Центр правового консалтинга «КАПИТАЛ-Сервис» об аннулировании Аукционов.
Во исполнение уведомления о принятии жалобы к рассмотрению ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» были представлены письменные возражения и документы, составленные в ходе организации и проведения Аукциона.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалобы, Комиссия Самарского УФАС России установила следующее.
В силу части 20 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок проведения торгов в электронной форме утверждается регулирующим органом.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 15.02.2010 г. № 54 утвержден Порядок проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее – Порядок проведения торгов).
Согласно информационным сообщениям, опубликованным в газете «Коммерсантъ» от 07.05.2014 г. и 28.06.2014 г., торги по продаже имущества должника ООО «АВТОВАЗ-ВЭК» проводятся с использованием электронной торговой площадки ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» (http://auction63.ru) (далее – ЭТП).
В соответствии с пунктом 2.2 Порядка проведения торгов Для регистрации на электронной площадке заявитель представляет оператору электронной площадки следующие документы и сведения:
а) заявление на регистрацию;
б) копию действительной на день представления заявления на регистрацию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц), копию действительной на день представления заявления на регистрацию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (для индивидуальных предпринимателей);
в) копии учредительных документов (для юридических лиц), копии документов, удостоверяющих личность (для физических лиц), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица);
г) сведения об идентификационном номере налогоплательщика;
д) адрес электронной почты для направления оператором электронной площадки уведомлений в соответствии с настоящим Порядком;
е) копии документов, подтверждающих полномочия руководителя (для юридических лиц).
Пунктом 2.6. Порядка проведения торгов установлено, что оператор электронной площадки отказывает заявителю в регистрации в случае непредставления им документов и сведений, указанных в пункте 2.2 настоящего Порядка, или в случае, если представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или в них обнаружена недостоверная информация, либо представленные заявителем сведения являются недостоверными. Отказ в регистрации на электронной площадке по иным основаниям, кроме указанных в настоящем пункте, не допускается.
Комиссией установлено, что 09.06.2014 г. ООО «Грааль» на сайте http://auction63.ru/ была подана заявка на регистрацию на ЭТП.
К указанной заявке были прикреплены следующие документы (в скан-копиях):
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Грааль» от 05.06.2014 г. на 12 листах;
- устав ООО «Грааль» на 13 листах;
- решение № 1 от 18.01.2014 г. на 1 листе;
- свидетельство о государственной регистрации ООО «Грааль» на 1 листе;
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Грааль» на 1 листе;
- решение № 1 от 29.03.2007 г. на 1 листе.
Вместе с тем, страница № 5 выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Грааль» от 05.06.2014 г. была представлена в нечитаемом виде.
По результатам рассмотрения заявки ООО «Грааль» от 09.06.2014 г., согласно пункту 2.6 Порядка проведения торгов оператором ЭТП было правомерно отказано Заявителю в регистрации на ЭТП по причине несоответствия представленных документов установленным к ним требованиям.
02.07.2014 г., 16.07.2014 г., 21.07.2014 г. ООО «Грааль» оператору ЭТП направлялись заявки на регистрацию на электронной площадке http://auction63.ru/.
К указанным заявкам были прикреплены следующие документы:
- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Грааль» от 05.06.2014 г. на 12 листах;
- устав ООО «Грааль» на 14 листах;
- решение № 1 от 18.01.2014 г. на 1 листе;
- свидетельство о государственной регистрации ООО «Грааль» на 1 листе;
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Грааль» на 1 листе;
В составе заявки на регистрацию на ЭТП от 21.07.2014 г. ООО «Грааль» было представлено также решение № 1 от 29.03.2007 г. на 1 листе.
По результатам рассмотрения указанных заявок оператором ЭТП было принято решение об отказе в регистрации заявки ООО «Грааль» по причине непредставления необходимых документов и сведений, а именно для регистрации на ЭТП «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» необходимо предоставить свидетельства, подтверждающие внесение записей в ЕГРЮЛ, отраженные в предоставленной выписке.
Вместе с тем, представление указанных свидетельств для регистрации на ЭТП не предусмотрено Порядком проведения торгов.
Согласно пояснениям ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» свидетельства, подтверждающие внесение записей в ЕГРЮЛ, относятся к учредительным документам.
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устав общества является учредительным документом общества.
Таким образом, довод оператора ЭТП о том, что свидетельства, подтверждающие внесение записей в ЕГРЮЛ, относятся к учредительным документам является необоснованным.
При указанных обстоятельствах, решение оператора ЭТП об отказе в регистрации ООО «Грааль» на ЭТП (Заявки от 02.07.2014 г., 16.07.2014 г., 21.07.2014 г.) является необоснованным и нарушающим пункт 2.6 Порядка проведения торгов.
Комиссией установлено, что по результатам проведения Торгов между конкурсным управляющим Катышевым А.К. и ООО «ИПРОСС» заключены договора купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 20.06.2014 г., № 2 от 14.08.2014 г., в связи с чем предписание об устранении нарушений порядка организации и проведения торгов, предусмотренное пунктом 3.1 части 1 статьи 23 Закона о защите конкуренции, не выдается.
Вместе с тем, документы и сведения, представленные Заявителем, не свидетельствуют о наличии в действиях ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» признаков нарушения частей 1, 2 статьи 11, части 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 20 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции, Комиссия Самарского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Грааль» обоснованной по доводу о необоснованном отказе ООО «ПОВОЛЖСКИЙ АУКЦИОННЫЙ ДОМ» в регистрации Заявителю на электронной площадке http://auction63.ru.
|
Председатель Комиссии
|
|
Члены Комиссии:
|
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 131-10738-14/7
[format] =>
[safe_value] => 131-10738-14/7
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 4
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
[1] => Array
(
[tid] => 73
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 73
[vid] => 6
[name] => Контроль проведения торгов
[description] =>
[format] =>
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-09-08 06:43:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-09-08 06:43:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1410331493
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:1;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Самарское УФАС России
)
