Решение по жалобам №№ 1261-9897-14/4, 1262-6587-14/4, 1263-10134-14/4
Резолютивная часть оглашена:
13.01.2014 г.о.Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Самарского УФАС)
в составе:………………………….,
рассмотрев жалобы ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» на действия членов аукционной комиссии на отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на оказание услуг по обеспечению защиты информации и аттестации информационных систем, содержащих персональные данные для Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области в целях создания, организации деятельности и развития многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (№ извещения 0342300086513000062, начальная (максимальная) цена контракта — 1 504 539, 50 рублей),
в присутствии представителей:…………………………….,
в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и Административным регламентом ФАС по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действие (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным Приказом Федеральной антимонопольной службы от 24.07.2012 г. № 498 (далее - Административный регламент),
УСТАНОВИЛА:
В Самарское УФАС России поступили жалобы ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» (далее — Заявители) на действия членов аукционной комиссии на отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на оказание услуг по обеспечению защиты информации и аттестации информационных систем, содержащих персональные данные для Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области в целях создания, организации деятельности и развития многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (№ извещения 0342300086513000062, начальная (максимальная) цена контракта — 1 504 539, 50 рублей),
Согласно доводам жалоб Заявителей аукционная комиссия отказала в допуске к участию в аукционе ввиду несоответствия заявки требованиям, установленным в аукционной документации.
Заявители с решением аукционной комиссии не согласились, указывая на соответствие аукционных заявок требованиям Закона о размещении заказов, в связи с чем просили отменить протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе.
Представитель Уполномоченного органа с доводами жалоб не согласился, указав, на правомерность принятого аукционной комиссией решения об отказе ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» в допуске к участию в аукционе.
Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалоб, аукционную документацию, заявки участников и, проведя, в соответствии с ч.5 ст. 17 Закона о размещении заказов, внеплановую проверку размещения заказа, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующему выводу.
Из протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 26.12.2013 г. ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» отказано в допуске к участию в аукционе ввиду несоответствия заявок требованиям аукционной документации.
Согласно п.1 ч.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.
В соответствии с пп.б) п.3 ч.4 ст.41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак.
Аукционная документация не содержит требований к указанию участниками размещения заказа конкретных показателей, соответствующих значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, а содержит лишь обоснование начальной (максимальной) цены контракта, что не является составной частью аукционной документации.
ООО «Открытый код» (заявка № 2) и ФГБОУ ВПО «СамГТУ» (заявка № 7) в заявках дали согласие на оказание услуг по предмету Аукциона.
ООО «АйЭсТи» (заявка № 8) в первой части заявки в п. 5 предложенная спецификация предлагаемых к поставке средств защиты информации не соответствует требованиям аукционной документации, описание позиции № 5 2 Сертифицированные USB-ключи eToken Professional (java) для ЭЦП не содержит конкретных показателей, в первой части заявки содержится согласие на оказание услуг.
Вместе с тем, следуя положениям пп.б) п.3 ч.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов, достаточным условием для участия в аукционе ООО «Открытый код» , ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи» в части условий оказания услуг было наличие согласия в поданных на участие в аукционе заявках.
Ч.4 ст.41.9 Закона о размещении заказов установлено, что участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае непредставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов, предоставления недостоверных сведений, а также несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Согласно ч.5 ст.41.9 Закона о размещении заказов отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
Учитывая вышеизложенное, аукционная комиссия неправомерно отказала в допуске к участию в аукционе данным участникам размещения заказа.
Руководствуясь частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Самарского УФАС России
РЕШИЛА:
1.Признать жалобы ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» обоснованными.
2.Признать в действиях аукционной комиссии нарушение ч.5 ст.41.9 Закона о размещении заказов.
3.Выдать заказчику, аукционной комиссии, оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных при размещении заказов нарушений Закона о размещении заказов.
4. Оператору электронной торговой площадки снять ограничение на подписание Заказчиком контракта после исполнения предписания.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 10439
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобам №№ 1261-9897-14/4, 1262-6587-14/4, 1263-10134-14/4
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 10439
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1392100150
[changed] => 1392100150
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1392100150
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Решение по жалобам №№ 1261-9897-14/4, 1262-6587-14/4, 1263-10134-14/4
Резолютивная часть оглашена:
13.01.2014 г.о.Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Самарского УФАС)
в составе:………………………….,
рассмотрев жалобы ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» на действия членов аукционной комиссии на отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на оказание услуг по обеспечению защиты информации и аттестации информационных систем, содержащих персональные данные для Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области в целях создания, организации деятельности и развития многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (№ извещения 0342300086513000062, начальная (максимальная) цена контракта — 1 504 539, 50 рублей),
в присутствии представителей:…………………………….,
в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и Административным регламентом ФАС по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действие (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным Приказом Федеральной антимонопольной службы от 24.07.2012 г. № 498 (далее - Административный регламент),
УСТАНОВИЛА:
В Самарское УФАС России поступили жалобы ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» (далее — Заявители) на действия членов аукционной комиссии на отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на оказание услуг по обеспечению защиты информации и аттестации информационных систем, содержащих персональные данные для Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области в целях создания, организации деятельности и развития многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (№ извещения 0342300086513000062, начальная (максимальная) цена контракта — 1 504 539, 50 рублей),
Согласно доводам жалоб Заявителей аукционная комиссия отказала в допуске к участию в аукционе ввиду несоответствия заявки требованиям, установленным в аукционной документации.
Заявители с решением аукционной комиссии не согласились, указывая на соответствие аукционных заявок требованиям Закона о размещении заказов, в связи с чем просили отменить протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе.
Представитель Уполномоченного органа с доводами жалоб не согласился, указав, на правомерность принятого аукционной комиссией решения об отказе ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» в допуске к участию в аукционе.
Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалоб, аукционную документацию, заявки участников и, проведя, в соответствии с ч.5 ст. 17 Закона о размещении заказов, внеплановую проверку размещения заказа, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующему выводу.
Из протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 26.12.2013 г. ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» отказано в допуске к участию в аукционе ввиду несоответствия заявок требованиям аукционной документации.
Согласно п.1 ч.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.
В соответствии с пп.б) п.3 ч.4 ст.41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак.
Аукционная документация не содержит требований к указанию участниками размещения заказа конкретных показателей, соответствующих значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, а содержит лишь обоснование начальной (максимальной) цены контракта, что не является составной частью аукционной документации.
ООО «Открытый код» (заявка № 2) и ФГБОУ ВПО «СамГТУ» (заявка № 7) в заявках дали согласие на оказание услуг по предмету Аукциона.
ООО «АйЭсТи» (заявка № 8) в первой части заявки в п. 5 предложенная спецификация предлагаемых к поставке средств защиты информации не соответствует требованиям аукционной документации, описание позиции № 5 2 Сертифицированные USB-ключи eToken Professional (java) для ЭЦП не содержит конкретных показателей, в первой части заявки содержится согласие на оказание услуг.
Вместе с тем, следуя положениям пп.б) п.3 ч.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов, достаточным условием для участия в аукционе ООО «Открытый код» , ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи» в части условий оказания услуг было наличие согласия в поданных на участие в аукционе заявках.
Ч.4 ст.41.9 Закона о размещении заказов установлено, что участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае непредставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов, предоставления недостоверных сведений, а также несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Согласно ч.5 ст.41.9 Закона о размещении заказов отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
Учитывая вышеизложенное, аукционная комиссия неправомерно отказала в допуске к участию в аукционе данным участникам размещения заказа.
Руководствуясь частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Самарского УФАС России
РЕШИЛА:
1.Признать жалобы ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» обоснованными.
2.Признать в действиях аукционной комиссии нарушение ч.5 ст.41.9 Закона о размещении заказов.
3.Выдать заказчику, аукционной комиссии, оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных при размещении заказов нарушений Закона о размещении заказов.
4. Оператору электронной торговой площадки снять ограничение на подписание Заказчиком контракта после исполнения предписания.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Решение по жалобам №№ 1261-9897-14/4, 1262-6587-14/4, 1263-10134-14/4
Резолютивная часть оглашена:
13.01.2014 г.о.Самара
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (Самарское УФАС России) по контролю в сфере размещения заказов (далее – Комиссия Самарского УФАС)
в составе:………………………….,
рассмотрев жалобы ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» на действия членов аукционной комиссии на отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на оказание услуг по обеспечению защиты информации и аттестации информационных систем, содержащих персональные данные для Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области в целях создания, организации деятельности и развития многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (№ извещения 0342300086513000062, начальная (максимальная) цена контракта — 1 504 539, 50 рублей),
в присутствии представителей:…………………………….,
в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов) и Административным регламентом ФАС по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действие (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, утвержденным Приказом Федеральной антимонопольной службы от 24.07.2012 г. № 498 (далее - Административный регламент),
УСТАНОВИЛА:
В Самарское УФАС России поступили жалобы ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» (далее — Заявители) на действия членов аукционной комиссии на отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме на оказание услуг по обеспечению защиты информации и аттестации информационных систем, содержащих персональные данные для Администрации муниципального района Хворостянский Самарской области в целях создания, организации деятельности и развития многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг (№ извещения 0342300086513000062, начальная (максимальная) цена контракта — 1 504 539, 50 рублей),
Согласно доводам жалоб Заявителей аукционная комиссия отказала в допуске к участию в аукционе ввиду несоответствия заявки требованиям, установленным в аукционной документации.
Заявители с решением аукционной комиссии не согласились, указывая на соответствие аукционных заявок требованиям Закона о размещении заказов, в связи с чем просили отменить протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе.
Представитель Уполномоченного органа с доводами жалоб не согласился, указав, на правомерность принятого аукционной комиссией решения об отказе ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» в допуске к участию в аукционе.
Просил в удовлетворении жалобы отказать.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы жалоб, аукционную документацию, заявки участников и, проведя, в соответствии с ч.5 ст. 17 Закона о размещении заказов, внеплановую проверку размещения заказа, Комиссия Самарского УФАС России пришла к следующему выводу.
Из протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 26.12.2013 г. ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» отказано в допуске к участию в аукционе ввиду несоответствия заявок требованиям аукционной документации.
Согласно п.1 ч.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работ, услуг, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика.
В соответствии с пп.б) п.3 ч.4 ст.41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар должна содержать согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак.
Аукционная документация не содержит требований к указанию участниками размещения заказа конкретных показателей, соответствующих значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, а содержит лишь обоснование начальной (максимальной) цены контракта, что не является составной частью аукционной документации.
ООО «Открытый код» (заявка № 2) и ФГБОУ ВПО «СамГТУ» (заявка № 7) в заявках дали согласие на оказание услуг по предмету Аукциона.
ООО «АйЭсТи» (заявка № 8) в первой части заявки в п. 5 предложенная спецификация предлагаемых к поставке средств защиты информации не соответствует требованиям аукционной документации, описание позиции № 5 2 Сертифицированные USB-ключи eToken Professional (java) для ЭЦП не содержит конкретных показателей, в первой части заявки содержится согласие на оказание услуг.
Вместе с тем, следуя положениям пп.б) п.3 ч.4 ст.41.6 Закона о размещении заказов, достаточным условием для участия в аукционе ООО «Открытый код» , ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи» в части условий оказания услуг было наличие согласия в поданных на участие в аукционе заявках.
Ч.4 ст.41.9 Закона о размещении заказов установлено, что участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае непредставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов, предоставления недостоверных сведений, а также несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказов, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Согласно ч.5 ст.41.9 Закона о размещении заказов отказ в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме по основаниям, не предусмотренным частью 4 настоящей статьи, не допускается.
Учитывая вышеизложенное, аукционная комиссия неправомерно отказала в допуске к участию в аукционе данным участникам размещения заказа.
Руководствуясь частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Самарского УФАС России
РЕШИЛА:
1.Признать жалобы ФГБОУ ВПО «СамГТУ», ООО «АйЭсТи», ООО «Открытый код» обоснованными.
2.Признать в действиях аукционной комиссии нарушение ч.5 ст.41.9 Закона о размещении заказов.
3.Выдать заказчику, аукционной комиссии, оператору электронной площадки обязательное для исполнения предписание об устранении допущенных при размещении заказов нарушений Закона о размещении заказов.
4. Оператору электронной торговой площадки снять ограничение на подписание Заказчиком контракта после исполнения предписания.
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 1261-9897-14/4, 1262-6587-14/4, 1263-10134-14/4
[format] =>
[safe_value] => № 1261-9897-14/4, 1262-6587-14/4, 1263-10134-14/4
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-01-17 06:27:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-01-13 06:27:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1392100150
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:1;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Самарское УФАС России
)
