Постановление о прекращении производства по делу № 105-10114-14/8
об административном правонарушении
«08» июля 2014г. г. Самара
Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС России) …, рассмотрев протокол и материалы дела №105-10114-14/8 об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО «Аризона»,
УСТАНОВИЛ:
Отделом контроля рекламного законодательства Самарского УФАС России, при осуществлении государственной функции по контролю за соблюдением законодательства РФ о рекламе, в мае 2013г. в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. было выявлено размещение рекламы, содержащей признаки нарушения рекламного законодательства:
На странице № 2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» № 20(144) от 22.05.2013г. размещен рекламный образец, следующего содержания: «Компания Аризона Пластиковые окна, балконы под ключ, Жалюзи, рассрочка до 10 месяцев, КРЕДИТ…», в тексте которого содержится указания на предоставление финансовой услуги — кредит без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
ООО «Аризона» является рекламодателем, то есть лицом, которое определило объект рекламирования и содержание рекламы, что подтверждается следующими документами и обстоятельствами:
1. Копией договора №20 от 11.01.2013г. об оказание услуг по размещению рекламы в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья», заключенного ООО «Аризона» (Заказчик) с ООО «Компас Поволжья» (Исполнитель), предметом которого является подготовка и размещение информационных материалов;
2. Копией подписанного сторонами Акта выполненных работ №173 от 29 мая 2013г..
3. Копией заявки на оказание услуг по размещению рекламы в газете «КОМПАС Поволжья» к договору №20 от 11.01.2013г.
4. Рекламой, размещенной ООО «Аризона» на странице № 2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Однако, в тексте рекламы ООО «Аризона» данная информация отсутствовала.
Таким образом, реклама ООО «Аризона» содержит нарушение части 1 статьи 28 «О рекламе», поскольку в тексте рекламы, размещенной на странице № 2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. содержится указание на предоставление финансовой услуги — кредит, без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение части 1 статьи 28 указанного закона несет рекламодатель.
Документально подтвержденная информация о прекращении распространения ненадлежащей рекламы в адрес Самарского УФАС России от ООО «Аризона» не поступала.
Лицо, в действиях которого установлено нарушение ФЗ «О рекламе», уведомлялось заказными письмами с уведомлениями о всех стадиях рассмотрения дела. Однако, почтовые уведомления о вручении документов, направленных по юридическому адресу лица не вернулись. ООО «Аризона» уведомлялось о возбуждении дела №10114-14/8 надлежащим образом, по юридическому адресу (446020, г.Сызрань, пер. Тупиковый, д.25) определением о возбуждении дела (исх.№1041/8 от 03.02.2014г.), определением об отложении дела (исх.№1742/8 от 27.02.2014г.), однако указанные заказные письма вернулись в адрес Самарского УФАС России с пометкой «истек срок хранения».
Самарское УФАС России, считает указанный адрес лица в договоре № 20 от 11.01.2013г. об оказание услуг по размещению рекламы в рекламно-информационного издания «Компас Поволжья», заключенного ООО «Аризона» (Заказчик) с ООО «Компас Поволжья» (Исполнитель) последним известным местом нахождения ООО «Аризона». Ненадлежащая организация деятельности юридического лица, в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по адресу) должно нести само юридическое лицо, что в частности подтверждается арбитражной практикой — Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.10.2009 г. № ВАС-12633/09.
Таким образом, Комиссия Самарского УФАС России, считает, что лицо уведомлялось Антимонопольным органом надлежащим способом — отправка корреспонденции по последнему известному адресу (местонахождение) ООО «Аризона».
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частями 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 Закона о рекламе.
В ответ на определение о возбуждение дела об административном правонарушении №105-10114-14/8 были представлены письменные пояснения (вх.№2337-з от 13.05.2014г.) согласно которым, ООО «Аризона» поясняет, что данное обстоятельство было допущено в связи с незнанием, что это является нарушением закона «О рекламе». Указывая слово «кредит» они рекламировали не банковскую услугу, а форму оплаты.
Кроме того, были предоставлены запрашиваемые документы: копии документов об имущественном и финансовом положении ООО «Аризона» на последнюю отчетную дату, копии согласованных с рекламораспространителем образцов рекламы, договор на оказание услуг №20 от 11.01.2013г., копия договора №У63001639 о сотрудничестве с торговой организацией от 27.03.2012г., заключенного между ООО «Аризона» и ОАО «Альфа-Банк».
В качестве подтверждения факта прекращения нарушения законодательства о рекламе (ч.1 ст.28 Федерального Закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе») был представлен свежий выпуск газеты «Компас Поволжье» №18(193) от 7.05.2014г, где в текст рекламных макетов внесены соответствующие изменения.
За данное административное правонарушение частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, а именно лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, кроме того лицом было своевременно устранено правонарушение, устанавливается факт отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При таких обстоятельствах применение нормы статьи 2.9 КоАП РФ соответствует как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, ввиду нерациональности привлечения к ответственности ООО «Аризона» в соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, учитывая, что факт возбуждения административного дела уже выполняет предупредительную функцию. Тем самым, охраняемым законом государственным и общественным интересам уже обеспечена соответствующая защита.
Руководствуясь статьями 2.9, 23.48, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Аризона» освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Руководитель Управления
Государственный советник РФ
3 класса …
stdClass Object
(
[vid] => 10987
[uid] => 5
[title] => Постановление о прекращении производства по делу № 105-10114-14/8 об административном правонарушении
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 10987
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1406703934
[changed] => 1406703983
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1406703983
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Постановление о прекращении производства по делу № 105-10114-14/8
об административном правонарушении
«08» июля 2014г. г. Самара
Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС России) …, рассмотрев протокол и материалы дела №105-10114-14/8 об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО «Аризона»,
УСТАНОВИЛ:
Отделом контроля рекламного законодательства Самарского УФАС России, при осуществлении государственной функции по контролю за соблюдением законодательства РФ о рекламе, в мае 2013г. в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. было выявлено размещение рекламы, содержащей признаки нарушения рекламного законодательства:
На странице № 2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» № 20(144) от 22.05.2013г. размещен рекламный образец, следующего содержания: «Компания Аризона Пластиковые окна, балконы под ключ, Жалюзи, рассрочка до 10 месяцев, КРЕДИТ…», в тексте которого содержится указания на предоставление финансовой услуги — кредит без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
ООО «Аризона» является рекламодателем, то есть лицом, которое определило объект рекламирования и содержание рекламы, что подтверждается следующими документами и обстоятельствами:
1. Копией договора №20 от 11.01.2013г. об оказание услуг по размещению рекламы в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья», заключенного ООО «Аризона» (Заказчик) с ООО «Компас Поволжья» (Исполнитель), предметом которого является подготовка и размещение информационных материалов;
2. Копией подписанного сторонами Акта выполненных работ №173 от 29 мая 2013г..
3. Копией заявки на оказание услуг по размещению рекламы в газете «КОМПАС Поволжья» к договору №20 от 11.01.2013г.
4. Рекламой, размещенной ООО «Аризона» на странице № 2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Однако, в тексте рекламы ООО «Аризона» данная информация отсутствовала.
Таким образом, реклама ООО «Аризона» содержит нарушение части 1 статьи 28 «О рекламе», поскольку в тексте рекламы, размещенной на странице № 2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. содержится указание на предоставление финансовой услуги — кредит, без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение части 1 статьи 28 указанного закона несет рекламодатель.
Документально подтвержденная информация о прекращении распространения ненадлежащей рекламы в адрес Самарского УФАС России от ООО «Аризона» не поступала.
Лицо, в действиях которого установлено нарушение ФЗ «О рекламе», уведомлялось заказными письмами с уведомлениями о всех стадиях рассмотрения дела. Однако, почтовые уведомления о вручении документов, направленных по юридическому адресу лица не вернулись. ООО «Аризона» уведомлялось о возбуждении дела №10114-14/8 надлежащим образом, по юридическому адресу (446020, г.Сызрань, пер. Тупиковый, д.25) определением о возбуждении дела (исх.№1041/8 от 03.02.2014г.), определением об отложении дела (исх.№1742/8 от 27.02.2014г.), однако указанные заказные письма вернулись в адрес Самарского УФАС России с пометкой «истек срок хранения».
Самарское УФАС России, считает указанный адрес лица в договоре № 20 от 11.01.2013г. об оказание услуг по размещению рекламы в рекламно-информационного издания «Компас Поволжья», заключенного ООО «Аризона» (Заказчик) с ООО «Компас Поволжья» (Исполнитель) последним известным местом нахождения ООО «Аризона». Ненадлежащая организация деятельности юридического лица, в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по адресу) должно нести само юридическое лицо, что в частности подтверждается арбитражной практикой — Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.10.2009 г. № ВАС-12633/09.
Таким образом, Комиссия Самарского УФАС России, считает, что лицо уведомлялось Антимонопольным органом надлежащим способом — отправка корреспонденции по последнему известному адресу (местонахождение) ООО «Аризона».
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частями 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 Закона о рекламе.
В ответ на определение о возбуждение дела об административном правонарушении №105-10114-14/8 были представлены письменные пояснения (вх.№2337-з от 13.05.2014г.) согласно которым, ООО «Аризона» поясняет, что данное обстоятельство было допущено в связи с незнанием, что это является нарушением закона «О рекламе». Указывая слово «кредит» они рекламировали не банковскую услугу, а форму оплаты.
Кроме того, были предоставлены запрашиваемые документы: копии документов об имущественном и финансовом положении ООО «Аризона» на последнюю отчетную дату, копии согласованных с рекламораспространителем образцов рекламы, договор на оказание услуг №20 от 11.01.2013г., копия договора №У63001639 о сотрудничестве с торговой организацией от 27.03.2012г., заключенного между ООО «Аризона» и ОАО «Альфа-Банк».
В качестве подтверждения факта прекращения нарушения законодательства о рекламе (ч.1 ст.28 Федерального Закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе») был представлен свежий выпуск газеты «Компас Поволжье» №18(193) от 7.05.2014г, где в текст рекламных макетов внесены соответствующие изменения.
За данное административное правонарушение частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, а именно лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, кроме того лицом было своевременно устранено правонарушение, устанавливается факт отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При таких обстоятельствах применение нормы статьи 2.9 КоАП РФ соответствует как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, ввиду нерациональности привлечения к ответственности ООО «Аризона» в соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, учитывая, что факт возбуждения административного дела уже выполняет предупредительную функцию. Тем самым, охраняемым законом государственным и общественным интересам уже обеспечена соответствующая защита.
Руководствуясь статьями 2.9, 23.48, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Аризона» освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Руководитель Управления
Государственный советник РФ
3 класса …
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Постановление о прекращении производства по делу № 105-10114-14/8
об административном правонарушении
«08» июля 2014г. г. Самара
Руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – Самарское УФАС России) …, рассмотрев протокол и материалы дела №105-10114-14/8 об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО «Аризона»,
УСТАНОВИЛ:
Отделом контроля рекламного законодательства Самарского УФАС России, при осуществлении государственной функции по контролю за соблюдением законодательства РФ о рекламе, в мае 2013г. в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. было выявлено размещение рекламы, содержащей признаки нарушения рекламного законодательства:
На странице № 2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» № 20(144) от 22.05.2013г. размещен рекламный образец, следующего содержания: «Компания Аризона Пластиковые окна, балконы под ключ, Жалюзи, рассрочка до 10 месяцев, КРЕДИТ…», в тексте которого содержится указания на предоставление финансовой услуги — кредит без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
ООО «Аризона» является рекламодателем, то есть лицом, которое определило объект рекламирования и содержание рекламы, что подтверждается следующими документами и обстоятельствами:
1. Копией договора №20 от 11.01.2013г. об оказание услуг по размещению рекламы в рекламно-информационном издании «Компас Поволжья», заключенного ООО «Аризона» (Заказчик) с ООО «Компас Поволжья» (Исполнитель), предметом которого является подготовка и размещение информационных материалов;
2. Копией подписанного сторонами Акта выполненных работ №173 от 29 мая 2013г..
3. Копией заявки на оказание услуг по размещению рекламы в газете «КОМПАС Поволжья» к договору №20 от 11.01.2013г.
4. Рекламой, размещенной ООО «Аризона» на странице № 2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г.
В соответствии с частью 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги.
Однако, в тексте рекламы ООО «Аризона» данная информация отсутствовала.
Таким образом, реклама ООО «Аризона» содержит нарушение части 1 статьи 28 «О рекламе», поскольку в тексте рекламы, размещенной на странице № 2 рекламно-информационного издания «Компас Поволжья» №20(144) от 22.05.2013г. содержится указание на предоставление финансовой услуги — кредит, без указания лица, оказывающего такую услугу, что содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе».
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ «О рекламе» ответственность за нарушение части 1 статьи 28 указанного закона несет рекламодатель.
Документально подтвержденная информация о прекращении распространения ненадлежащей рекламы в адрес Самарского УФАС России от ООО «Аризона» не поступала.
Лицо, в действиях которого установлено нарушение ФЗ «О рекламе», уведомлялось заказными письмами с уведомлениями о всех стадиях рассмотрения дела. Однако, почтовые уведомления о вручении документов, направленных по юридическому адресу лица не вернулись. ООО «Аризона» уведомлялось о возбуждении дела №10114-14/8 надлежащим образом, по юридическому адресу (446020, г.Сызрань, пер. Тупиковый, д.25) определением о возбуждении дела (исх.№1041/8 от 03.02.2014г.), определением об отложении дела (исх.№1742/8 от 27.02.2014г.), однако указанные заказные письма вернулись в адрес Самарского УФАС России с пометкой «истек срок хранения».
Самарское УФАС России, считает указанный адрес лица в договоре № 20 от 11.01.2013г. об оказание услуг по размещению рекламы в рекламно-информационного издания «Компас Поволжья», заключенного ООО «Аризона» (Заказчик) с ООО «Компас Поволжья» (Исполнитель) последним известным местом нахождения ООО «Аризона». Ненадлежащая организация деятельности юридического лица, в части получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности (либо отсутствия юридического лица по адресу) должно нести само юридическое лицо, что в частности подтверждается арбитражной практикой — Определением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.10.2009 г. № ВАС-12633/09.
Таким образом, Комиссия Самарского УФАС России, считает, что лицо уведомлялось Антимонопольным органом надлежащим способом — отправка корреспонденции по последнему известному адресу (местонахождение) ООО «Аризона».
Таким образом, указанная реклама содержит признаки нарушения части 1 статьи 28 Федерального закона от 13.03.2006г. № 38-ФЗ «О рекламе».
В соответствии с частями 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе», рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28 Закона о рекламе.
В ответ на определение о возбуждение дела об административном правонарушении №105-10114-14/8 были представлены письменные пояснения (вх.№2337-з от 13.05.2014г.) согласно которым, ООО «Аризона» поясняет, что данное обстоятельство было допущено в связи с незнанием, что это является нарушением закона «О рекламе». Указывая слово «кредит» они рекламировали не банковскую услугу, а форму оплаты.
Кроме того, были предоставлены запрашиваемые документы: копии документов об имущественном и финансовом положении ООО «Аризона» на последнюю отчетную дату, копии согласованных с рекламораспространителем образцов рекламы, договор на оказание услуг №20 от 11.01.2013г., копия договора №У63001639 о сотрудничестве с торговой организацией от 27.03.2012г., заключенного между ООО «Аризона» и ОАО «Альфа-Банк».
В качестве подтверждения факта прекращения нарушения законодательства о рекламе (ч.1 ст.28 Федерального Закона от 13.03.2006г. №38-ФЗ «О рекламе») был представлен свежий выпуск газеты «Компас Поволжье» №18(193) от 7.05.2014г, где в текст рекламных макетов внесены соответствующие изменения.
За данное административное правонарушение частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, а именно лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, кроме того лицом было своевременно устранено правонарушение, устанавливается факт отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
При таких обстоятельствах применение нормы статьи 2.9 КоАП РФ соответствует как интересам лица, привлекаемого к ответственности, так и интересам государства, ввиду нерациональности привлечения к ответственности ООО «Аризона» в соответствии с частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, учитывая, что факт возбуждения административного дела уже выполняет предупредительную функцию. Тем самым, охраняемым законом государственным и общественным интересам уже обеспечена соответствующая защита.
Руководствуясь статьями 2.9, 23.48, частью 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Аризона» освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в арбитражный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Руководитель Управления
Государственный советник РФ
3 класса …
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 105-10114-14/8
[format] =>
[safe_value] => 105-10114-14/8
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-07-09 07:02:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2014-07-08 07:02:00
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1406703934
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:1;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Самарское УФАС России
)
