Кассационная инстанция: ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» нарушило Закон о защите конкуренции
На прошлой неделе Кассационная инстанция оставила в силе постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в отношении ЗАО «Эр-Телеком Холдинг».
Напомним, что ранее в Управление поступило обращение Администрации г.о. Сызрань на действия ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». Согласно заявлению, Общество проводило работы по строительству телекоммуникационной сети для предоставления доступа в Интернет и кабельного ТВ путем размещения в многоквартирных жилых домах оборудования связи.
Было установлено, что общее собрание по использованию общего имущества в домах не проводилось, протоколы отсутствуют, какого-либо согласования органа местного самоуправления либо управляющей организации также не имеется. Кроме того отсутствуют проекты на выполненные работы.
25 ноября 2011 года в отношении ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» было возбуждено дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции.
ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» для размещения оборудования связи и кабельных линий необходимо было предоставить заявки на заключение договора об использовании общего имущества собственников помещений в доме, решение общего собрания собственников помещений о строительстве сети связи на предлагаемых оператором условиях (принятое большинством голосов).
Таким образом, осуществление строительно-монтажных, размещение оборудования ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» без получения согласия собственников квартир, на предоставление возможности использования мест общего имущества, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, нарушает требования жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации.
Указанные действия направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности в результате упрощения процедуры доступа на товарный рынок и уменьшения затрат.
22 декабря 2011 года ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» было признано нарушившим ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. Обществу было выдано предписание об устранении нарушения.
Общество обжаловало решение и предписание Самарского УФАС России, но суды трех инстанции поддержали позицию антимонопольного органа.
Для справки: Административная ответственность Общества составила 100 тысяч рублей.