Аукционная комиссия Администрации Большечерниговского района нарушила закон о размещении заказов
В Управление поступили жалобы ООО «М -Строй», ООО «Строй-Трейд» на действия аукционной комиссии при проведении открытого аукциона на выполнение работ по устройству шпунтового ограждения стенок котлована (максимальная стоимости контракта 6,5 миллионов рублей).
Комиссия Самарского УФАС России установила, что в технической документации участникам размещения заказа следовало указать трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс или эквивалент, наружный диаметр не менее 273 мм, толщина стенки не менее 8 мм. Внутренний объем 1 м трубы, л100, 1 момент инерции, см219426 момент сопротивления, см21031 площадь наружной трубы 1 м, м21,18 Внутренний диаметр, D, мм268, 5.
С заявке ООО «М-Строй» по позиции №1 предлагаются трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали конкретной марки БСт2пс, наружный диаметр 377 мм, толщина стенки 10 мм (б/у). Внутренний объем 1 м трубы, 100, 1 л. момент инерции, см 2 19426 момент сопротивления, см 2 1031 площадь наружной трубы 1 м, м2 1,18. Внутренний диаметр, D внутр., 357 мм.
В техническом задании Заказчик предлагает участникам поставить на выбор указанные марки стали, а не требует поставки труб всех марок стали. ООО «М-Строй» в заявке указал конкретную марку стали из предложенных Заказчиком. Таким образом, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку участника.
В заявке участника ООО «Строй-Трейд» по позиции № 3 предлагаются «трубы стальные электросварные прямошовные со снятой фаской из стали марок БСт2кп-БСт4кп и БСт2пс-БСт4пс, наружный диаметр 273 мм, толщина стенки 8 мм», без указания конкретных показателей размеров труб, что не соответствует технической документации об аукционе. Однако в протоколе рассмотрения заявок на участие ООО «Строй-Трейд» отказано в допуске ввиду того, что по позиции №2 «Профили фасонные горячекатаные для шпунтовых свай Л4 и Л5 массой 50 кг, сталь марки ХГ», участник размещения заказа не указывает конкретную марку профилей согласно техническому заданию и смете, однако на заседании представитель Уполномоченного органа пояснил Комиссии Самарского УФАС России, что фактическим основанием отказа явилось указание участником размещения заказа неверной марки стали.
На основании вышеизложенного жалоба ООО «Строй-Трейд» была признана частично обоснованной, жалоба ООО «М-Строй» обоснованной. В действиях аукционной комиссии признано нарушение статьи 41.9 Закона о размещении заказов. Материалы дела переданы уполномоченному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Аукционной комиссии предписано отменить протокол рассмотрения заявок.