Арбитражный суд на стороне Самарского УФАС России

         ООО «Ротекс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Самарского УФАС России о признании жалобы Общества необоснованной.

По мнению Заявителя, вторая часть заявки ООО «Ротекс» признана аукционной комиссией несоответствующей требованиям аукционной документации, так как в реестре участников размещения заказа, получивших аккредитацию на электронной площадке, не представлены копии документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа.

Заявитель считает, что при прохождении аккредитации были представлены документы, подтверждающие полномочия на осуществление действий от имени участника размещения заказа.

Комиссия Самарского УФАС России в ходе проверки выяснила, что ООО «Ротекс» в качестве документа, подтверждающего полномочия руководителя представило приказ о назначении директора, подписанный руководителем организации. Данный приказ не является документом, подтверждающим полномочия руководителя в соответствии со статьей 11 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку общество учреждено двумя учредителями.

Таким образом, аукционная комиссия правомерно отказала ООО «Ротекс» по статье 41.11 Закона о размещении заказов, а жалоба Общества признан необоснованной.

         Арбитражный суд Самарской области подтвердил правомерность решения УФАС, отказав компании в удовлетворении требований.