Апелляционная инстанция подтвердила: переток электроэнергии ограничивать нельзя
07 декабря 2010, 19:00
06 декабря Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции о признании законными решения и предписания, вынесенных по факту нарушения ООО «Вектор» антимонопольного законодательства
В Управление поступило заявление ОАО «Смартс», содержащее сведения о прекращении ООО «Вектор» подачи электрической энергии.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что 17 июня 2009 года в адрес ОАО «Смартс» поступило письмо от ООО «Вектор» о производстве регламентных работ на оборудовании КТП-1, впоследствии было произведено отключение названной электроустановки.
При этом документов, подтверждающих проведение ремонтных работ на КТП-1, обязательность наличия которых предусмотрена действующим законодательством Российской Федерации, представлено не было.
В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической и оказания этих услуг, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать платные услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов после установления тарифа на такие услуги.
ООО «Вектор» не имело установленного уполномоченным органом тарифа на услуги по передаче электрической энергии.
Комиссия УФАС пришла к выводу, что ООО «Вектор» не вправе было препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для потребителя ОАО «Смартс» и требовать за это оплату.
Кроме того анализ показал, что доля ООО «Вектор», осуществляюшего деятельность в сфере естественных монополий, в пределах границ точек присоединения к КТП-1, находящегося во владении ООО «Вектор», составляет 100 % и, соответственно, оно является доминирующим на данном рынке.
07 мая ООО «Вектор» было признано нарушившим часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и пункт 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической и оказания этих услуг, что выразилось в необоснованном прекращении подачи электроэнергии на установки ОАО «Смартс».
ООО «Вектор» было предписано прекратить препятствовать перетоку электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства заявителя.
Акты антимонопольного органа были обжалованы в суде.
Арбитражный суд Самарской области 15 октября, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 06 декабря, рассмотрев иски ООО «Вектор» о признании решения и предписании УФАС незаконными, подтвердили правомерность позиции антимонопольного органа.
По мнению начальника отдела контроля законодательства о естественных монополиях, Воложаниновой Юлии Владимировны, «Подобные действия по прекращению перетока электроэнергии не должны допускаться собственниками трансформаторных подстанций, не являющихся сетевыми организациями. Если же владельцы объектов сетевого хозяйства хотят получать денежные средства за услуги трансформации электроэнергии, фактически оказываемые присоединенным потребителям, им следует обратиться в уполномоченный орган за установлением тарифа и получать оплату за оказываемые услуги на законных основаниях».
Поделиться в: