Дайджест дел по госзакупкам
На неделе с 17 по 21 октября 2016 года в Самарское УФАС России поступило 45 жалоб в порядке, предусмотренном 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", 3 из них признаны обоснованными.
Так, в Самарское УФАС России поступила жалоба ООО «АПС-Сервис» на действия заказчика при проведении электронного аукциона на поставку новых оригинальных картриджей для копировально-множительной техники. Начальная цена контракта составила 200 тысяч рублей. Согласно доводу заявителя, срок окончания подачи заявок в извещении не соответствовал сроку, значащемуся в аукционной документации заказчика - ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России. Комиссия антимонопольного органа рассмотрела материалы дела и признала жалобу обоснованной. Заказчику было предписано отменить протокол рассмотрения заявок, устранить нарушения и продлить срок подачи заявок.
С жалобой на действие аукционной комиссии Администрации Кинель-Черкасского района при проведении электронного аукциона на выполнение восстановительного ремонта скважины №4 в с. Кинель-Черкассы ул. Казакова Самарской области обратились ООО «Саммит» и ООО «ИТБ». Начальная цена контракта составила 1, 66 миллиона рублей. Аукционная комиссия, по мнению заявителей, неправомерно отказала Обществам в допуске к участию в аукционе. Причиной, согласно протоколу рассмотрения заявок, послужило предоставление недостоверной информации, предусмотренной №44-ФЗ и аукционной документацией. Комиссия Самарского УФАС рассмотрела материалы дела и признала жалобы обоснованными: заявки компаний соответствовали всем необходимым требованиям,в том числе техзадания. Заказчику выданы предписания о незаключении контракта, исправлении нарушений и проведении повторного аукциона.
Кроме того 12 жалоб были признаны специалистами Самарского УФАС необоснованными и 10 жалоб - частично обоснованными. Отозвано заявителями на минувшей неделе было12 жалоб, возвращено 8.
За указанный период в Самарское УФАС России поступило 2 заявления о включении в Реестр недобросовестных поставщиков. По итогам рассмотрения ни одно из них не удовлетворено.