Гражданину в судах двух инстанций не удалось оспорить решение УФАС

Самарский областной суд 21 сентября оставил в силе решение Октябрьского районного суда г. Самара от 19 мая 2016 года, который признал правомерным решение УФАС в отношении апелляционной жалобы гражданина Р.В.А.

Ранее в антимонопольную службу поступила жалоба гражданина Р.В.А. на действия ООО «Инвест-Инжиниринг» (Организатор торгов) при проведении открытого аукциона на прием и реализацию арестованного имущества, так как Общество не приняло заявку гражданина на участие в торгах.

По словам заявителя, в назначенные день и время он пришел подавать заявку на участие в аукционе, однако сотрудник компании «Инвест-Инжиниринг» в этот момент принимал заявки у других участников, а после отказался оформлять документы Р. В.А., объяснив это окончанием времени регистрации.

Представитель ООО «Аста», которая находилась по месту подачи заявок в указанное время, рассказала, что гражданина Р.В.А. там не видела. Записи с камер видеонаблюдения не позволяют подтвердить или опровергнуть правдивость слов Р.В.А.

В антимонопольную службу заявитель не предоставил доказательств явки на место подачи заявок для участия в аукционе.

Гражданин Р.В.А. пояснил, что вручил заявку на участие в торгах заместителю директора по общим вопросам ООО «Инвест-Инжиниринг» на следующий день и по-другому адресу.

Но, по словам представителя компании «Инвест-Инжиниринг», заявка Р.В.А. в адрес организатора торгов не поступала. Кроме того сотрудник с фамилией, указанной на экземпляре заявки Р.В.А., в организации не числится.

Таким образом, в материалах жалобы отсутствуют документы и сведения, подтверждающие факт подачи Р. В.А. заявки на участие в торгах.

Самарское УФАС России принято решение признать жалобу гражданина необоснованной в связи с отсутствием в материалах документов и сведений, указывающих на нарушение компанией «Инвест-Инжиниринг» порядка организации и проведения торгов.

Гражданин пытался обжаловать решение антимонопольной службы в Октябрьском районном суде г. Самара и в Самарском областном суде, но безрезультатно.