Суд поддержал позицию УФАС относительно ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз»

17 сентября Самарский областной суд поддержал решение Самарского УФАС России о наложении штрафа в размере 200 тысяч рублей  на ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» и 20 тысяч рублей на его должностное лицо.

Ранее в Самарское УФАС поступили сведения о результатах проверки ФГБУ «Управления «Самарамелиоводхоз» прокуратурой Октябрьского района г.Самары. Был выявлен факт нарушения законодательства  о контрактной системе.

24 ноября 2014 года  ФГБУ «Управление  «Самарамелиоводхоз» был заключен контракт с ООО «УК «Достояние» на выполнение работ по проведению противопаводковых мероприятий на Михайло-Овсянском водохранилище Пестравского района  Самарской области на сумму 54 миллиона 108 тысяч 100 рублей.

3 марта текущего года между ФГБУ «Управление  «Самарамелиоводхоз» и  ООО «УК «Достояние» было заключено  дополнительное соглашение, согласно которому был изменен и заново изложен один из пунктов ранее заключенного контракта. Должностное лицо ФГБУ «Управления «Самарамелиоводхоз» пояснило необходимость заключения дополнительного соглашения новым курсом евро в конце 2014 года и  потребностью в перечислении аванса подрядчику - ООО «УК «Достояние» (в размере  14 миллионов 376 тысяч 718 рублей 45 копеек)    для  внесения им предоплаты поставщику. 

Однако  действующим законодательством  о контрактной системе в сфере закупок не предусмотрена возможность изменения условий контракта при указанных обстоятельствах. 

Таким образом, должностное лицо ФГБУ «Управления «Самарамелиоводхоз»  допустило нарушение ч.1 ст.95 Закона о контрактной системе, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.7.32 КоАП РФ.

Ответственность ФГБУ «Управления «Самарамелиоводхоз»  за данное нарушение составила 200 тысяч рублей, а его должностного лица – 20 тысяч рублей.

29 июня Октябрьский районный суд признал законными и обоснованными постановления  Самарского УФАС России о наложении  штрафов на ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» и его должностное лицо. 

17 сентября аналогичное решение вынес Самарский областной суд.