Результаты рассмотрения жалобы в отношении ООО «Инвест Инжиниринг»
В Управлении состоялось рассмотрение жалобы гражданина С.С.А. на действия ООО «Инвест Инжиниринг» (Организатор торгов) при проведении открытого аукциона по продаже арестованного имущества: Жилой дом (жилое здание), площадь 46,1 кв. м, и земельный участок (земли населенных пунктов), площадь 316,7 кв. м.
Согласно доводам Заявителя, действия Организатора торгов привели к невозможности подачи его заявки на участие в Аукционе в связи с невозможностью предварительно записаться на подачу заявок и отсутствием представителей Организатора торгов в месте приема заявок.
Комиссией Самарского УФАС России было установлено, что в соответствии с Извещением о проведении торгов, прием заявок с прилагаемыми к ним документами на участие в Торгах по лоту № 6 проводился начиная с 28.04.2015 г. представителем Организатора торгов по вторникам, средам и пятницам с 09.00 до 15.00 по местному времени по адресу: г. Самара, ул. Луначарского, 62 офис 46. При этом был указан телефон предварительной записи. Срок окончания приема заявок: по лоту № 6 22.05.2015 г. в 15:00.
Согласно доводам Заявителя, в период приема заявок на участие в Аукционе по телефону предварительной записи, указанному в Извещении о проведении аукциона, невозможно было дозвониться, чтобы записаться на подачу заявок; в подтверждении данного довода гражданин представил видеозапись и скриншоты экрана телефона.
Комиссия Самарского УФАС России пришла к выводу, что вышеуказанные материалы не могут являться надлежащими доказательствами отсутствия у Заявителя возможности осуществления предварительной записи на подачу заявки для участия в Аукционе.
Необходимо отметить, что при проведении данного аукциона предварительная запись на подачу заявок для участия в нем не являлась обязательным условием для подачи заявок потенциальными участниками Аукциона. Заявитель был вправе подать заявку и при отсутствии предварительной записи.
Также было установлено, что сотрудники ООО «Инвест Инжиниринг» принимали посетителей по адресу и в соответствии с распорядком, указанном в извещении о проведении Аукциона, в обоснование чего был представлен журнал приема и регистрации заявок. Заявителем заявка с прилагаемыми к ней документами (в том числе платежным документом, подтверждающим внесение задатка) на участие в Торгах не подавалась.
В свою очередь, представленные Заявителем видеозапись и скриншоты двери в неустановленное помещение не являются надлежащими доказательствами отсутствия представителей Организатора торгов в месте приема заявок, поскольку из представленных материалов невозможно достоверно определить место, дату и время съемки, а также принадлежность помещения Организатору торгов.
Комиссия Управления пришла к выводу, что доводы Заявителя не нашли своего подтверждения в ходе разбирательств, в связи с чем жалоба гражданина была признана необоснованной.