Апелляционная инстанция признала законным решение Управления

       17 декабря 2007 года в Самарское УФАС России поступила жалоба на ООО «Сызранская городская электросеть» (далее - ООО «СГЭС»), которое установило на столбе автоматический выключатель, значительно ограничивающий потребление электроэнергии. В случае включения в электрическую сеть приборов с суммарной мощностью более 1,3 кВт прекращалась подача электроэнергии. Поэтому потребители были вынуждены стирать и гладить белье только в ночное время, когда в доме отключались все остальные электроприборы вплоть до холодильника, работать за компьютером было невозможно, если в доме работал телевизор, пылесос включался также после отключения холодильника и всех остальных электроприборов. Электрочайник, микроволновую печь вообще пришлось исключить из пользования. При этом в случае прекращения подачи электроэнергии последующее подключение стоило 470 рублей. Таким образом, прибор затруднял пользование бытовой техникой и  негативно влиял на качество жизни. На основании этого Самарским УФАС России было возбуждено дело по признакам нарушения ООО «СГЭС» Закона о защите конкуренции (подробно- см.пресс-релиз от 03.10.2008).      

      4 июля Комиссия Самарского УФАС России пришла к выводу о злоупотреблении ООО «СГЭС» своим доминирующим положением и предписала демонтировать установленный ограничительный автомат и прекратить навязывание необоснованного требования о передаче денежных средств за восстановление подачи электроэнергии в результате срабатывания прибора. 11 августа Управление вынесло постановление о наложении административного штрафа в сумме 36 тысяч рублей.         
        4 июля ООО «СГЭС» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Самарской области о признании недействительными решения и предписания Самарского УФАС России. Рассмотрение дела состоялось    26 сентября. Решение и предписание были оставлены в силе.
       ООО «СГЭС» подало апелляционную жалобу о признании незаконным решения Арбитражного суда. Рассмотрение дела состоялось 3 декабря. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил указанную жалобу без удовлетворения, решение и предписание Управления, а также решение Арбитражного суда были оставлены в силе.